Jag tycker att Ställ Om har varit en skrämmade erfarenhet där offentligt finansierad media gör sig till en propagandacentral för en, förnärvarnade stark, politisk agenda. Jag tycker att liknelser med Pravda ligger inom det rimliga.

Skrämmade är okcås att det finns ingen tillsynsinstans att anmäla sina klagomål (som det finns för det marksända materialet) utna här har redaktionen helt sonica utnyttjat ett hål i anslagsdirektiven. Jag kommer ALDRIG att förlåta de inblandade för detta flagranta övertramp.

Denna kommentar: 57  46

Och sedan?
-
Alliansen lovar att ger bättre standard än västerblocket som lovar att ge bättre standard till folket än alliansen. Om en vecka kommer sifo och undersöka hur många som minns vad COP 15 var och knappast någon kommer att vara riktigt säker, men Anna Ankas jul vet många svar om.
-
Programledningen utvärderar satsningen och ställer in pärmen i arkivet, resurserna flyttas till kommande valrörelse där jobb till alla och ökad konsumtion vid våra sjukhus skolor och diverse orättvisor blir fokus.
-
Folk kommer kanske under januari vara uppretade över att kärnkraften under de senaste 15 åren skötts så illa att det blivit tvunget att renovera fem verk samtidigt i stället för under tio år.
Så blir det Business as usual…..
-
God Jul.

Denna kommentar: 37  10

Jag tycker att Ställ Om har varit intressant och tankeväckande. En blogg som verkligen behövs och det är synd att den inte kan fortsätta.
Dom ämnen som har tagits upp är sådana som berör oss alla i vår gemensamma framtida värld.
Det har varit kul att läsa alla kommentarer, även om några inte alls har brytt sig om dom ämnen som har behandlats.
Så tack, hela redaktionen, för den här tiden och jag hoppas vi får se och höra mer av er igen.

Denna kommentar: 35  28

”Ställ om” har varit ett kusligt exempel på hur politiska intressen använder statskontrollerad media för att trumma ut ett budskap, denna gång inför Köpenhamnsmötet.
-
SVT har lånat sig åt politisk propaganda i århundradets mest kontroversiella maktspel.
Men inget ont som inte har något gott med sig (?).
Ställ om har lockat fram, samlat och synliggjort ett folkligt motstånd mot maktelitens tyranni.
-
Tvärtemot SVT:s planer, har majoriteten kommentarer opponerat sig mot den finansiella elitens försök att, med hot om global klimatkatastrof, skinna oss inpå bara kroppen med beskattning av den luft vi andas, som växterna lever av.
-
Tydligen var meningen med den här propagandasatsningen att vara ytterligare ett strå på förnuftets och måttlighetens rygg, och nu när klimattåget lämnat stationen, monteras den snabbt ner för att glömmas så fort som möjligt.
-
Frågan återstår:
Vem pressade SVT:s styrelse till att driva propagandan?
Varför följde SVT lydigt, och utan synbart motstånd, i maktelitens ledband?
-
Att döma av kommentarerna på ”Ställ om” är en majoritet av de insatta och intresserade starkt skeptiska till hela eller delar av ert politiska åsiktsprogram, varför ignoreras denna publik?
-
Hur kunde SVT kapas av politiska lobbyister, och göras till deras propaganda-kanal?
Detta MÅSTE följas upp.
-
Gott nytt år, jag kommer sova gott på nätterna, ju kallare det blir ute, desto mjukare känns min kudde mot kinden.
Känner ni också så, eller är det något som gnager i maggropen när kvicksilvret sjunker?

Denna kommentar: 54  41

Jag tycker att ”Ställ Om” har varit läsvärt och bra.

Denna kommentar: 36  32

Tack och hej leverpastej. Vore intressant att veta hur mycket denna propaganda satsning kostat. Vad tänker SVT sponsra nu ? Behövs all propaganda för att vinna valet ? Vore ni ärliga människor tog ni jobb hos de intressen ni tjänat så väl. SNF,WWF,GP etc behöver nog goda med arbetare. Lönen kommer ändå komma från skattemedel så där skiljer inget men ni behöver inte gömma er bakom ”den oberoende televisonen”. PS. Vem skall nu lära oss hur termodynamiken funkar DS

Denna kommentar: 46  34

Björn och Magnus!
Vad vet ni, vad kan ni, vilka är ni?
Uppenbarligen mer begåvade än alla andra enligt er själv! All heder åt SVT!

Denna kommentar: 33  35

Inte en dag för tidigt!

Denna kommentar: 28  32

Dennis
Själv då?
Vad är det som är så hedervärt i vad Ställ om har gjort?

Denna kommentar: 30  20

Tack Ställ om för en mycket bra sida. Jag har varit en trogen läsare och tycker att era inlägg har hållt en mycket bra nivå.
-
Att sedan Sveriges samlade klimatförnekare (typ 10 personer) rusat in och förpestat kommentarsfälten är tråkigt men inget att bry sig om.
-
Undrar vilka det är mest synd om. Vi som gillade Ställ om eller de som ogillade sajten. Det här är det enda stället där jag sett deras röster och när Ställ om försvinner, var och vilka skall de då trakassera… Och i trovärdiga medier så får de ju inget utrymme heller. Jag tycker verkligen synd om er grabbar. Ni kommer ju att var helt vilsna nu när ni inte har någon att hata längre.
-
Tack speciellt för det fantastiska programmet Lösningar för framtiden som verkligen ger hopp inför framtiden. Vilket sannerligen kan behövas efter fiaskot i Köpenhamn.
-
Tack Bodil, Martin, Anders mm för den här tiden och lycka till med vad ni nu skall göra i framtiden.
-

Denna kommentar: 38  41

Ställ Om!
Ber er att skänka ert material inkl videofilmerna till ”Forum för Historia” så att forskare i framtiden kan få underlag för att undersöka denna offentligt finansierad propaganda. Det ligger väl i linje med den propaganda som bedrevs i Sovjet och borde tillföra FfH ett mervärde.

Det faktum att ni stänger ned just efter Köpenhamns mötet visar än mer på att det siten var ett led i en propagandakampanj. Den onyanserade och partiska inställning är tyvärr så massivt närvarande så folk inte ens känner igen den, utan t.o.m. som Sven Linde gillar den. Märkligt hur folk vill få pekpinnar om hur de skall leva sina liv finansierade med sina egna licenspengar.

Jag skall skåla i Champagne den dag som den här propagandacentralen släcks på riktigt.

Denna kommentar: 43  29

Som sagt Magnus, jag tycker synd om dig och de personer i din omgivning som måste stå ut med ditt hat mot public service i allmänhet och Ställ om i synnerhet.
-
Andas in och andas ut… Du kommer att klara det här också om du bara lovar att du inte håller alla aggressioner inom dig. Du kan ju alltid gå ut skrika ut din frustration i en mörk grotta där du inte kan göra någon annan illa.

Denna kommentar: 24  38

Till att börja med upplevde jag Ställ om som ett relativt neutralt forum med plats för olika åsikter. Med tiden skedde tyvärr en kursändring mot ren AGW-propaganda som sänkte debatten till sandlådenivå. Jag vet inte vad som orsakade den, om det nu var direktiv från högre ort eller något annat. Men resultatet blev att detta forum tappade all trovärdighet. Trots det önskar jag alla som jobbat med Ställ om och alla som oförtrutet hävdat sin rätt att framför avvikande åsikter en god jul och ett gott nytt år!

Denna kommentar: 39  8

En jättebra sida som samlat otroligt mycket viktig och framåtsyftande information och debatt. Om inte kommentarsfälten kapats av ett litet gäng tokar där den psykiska hälsan kanske inte är på topp hade även kommentarerna kunnat vara ett fantastiskt sätt att bygga vidare på de konstruktiva idéerna inför vad som komma skall. Nu får vi som vågar tänka lite längre än näsan räcker träffas i andra forum istället. Bra jobbat redaktionen för Ställ om, ett helt gäng guldstjärnor till er!

Denna kommentar: 28  39

Ställ om har varit ett forum för mer långsiktiga fakta och åsikter som inte alltid får plats i dagspressen. Mycket har varit intressant och tankeväckande även om något varit mer traditionellt. Ganska brett spektrum på intervjuade. Synd att klimatförnekarna inte gillar debatt utan fördömer allt som går emot dem som propaganda. Världens framtid är för viktig för att hanteras som testuggande.
Hur kommer Svergies Television nu ge utrymme för långsiktiga diskussioner om samhällets nödvändiga förändringar?

Denna kommentar: 27  31

Tack för mycket intressant program serie.
Synd att det i bloggen blev mycket AGW-propaganda och annan politisk pajkastning i slutet istället för positiv kritik, d.v.s. egna förslag på förbättringar.

Denna kommentar: 26  4

Sverige är fantastiskt med sina uppfinningsrika forskare. Anno 2009 hade vi kommit så långt i odlandets utveckling, att det mest revolutionerande som SVT kunde visa upp från en av dessa så kallade forskare var, believe it or not; skrota plogen!
Själv fortsätter jag kampen med att sprida ut läran om jordisering/soilization så att detta med tiden kan komma de svältande människorna i u-ländernas byar tillgodo.
Om SVT funderar på en uppföljare till ”Ställ om” så ändra namnet och inriktningen till ”Tänk Om”.

Denna kommentar: 13  6

Protestera mot SVTs ledning!
Omställningsarbetet i Sverige är hotad och det är dags för oss att kraftfullt protestera mot hur SVT-ledningen sviker sitt public service-åtagande i en tid när folkbildning behövs mer än någonsin. Anledningen är följande:
Sveriges i särklass bästa, och mest lättillgängliga klimatsajt, Ställ Om ( http://www.stallom.se ) läggs ner den 23 dec. Beslutet känns obegripligt och grundar sig bl a på ett märkligt argument om att åsikterna som framförs inte rimmar med befolkningen i övrigt…? Vi vet inte om det är inslagen som åsyftas eller alla de massiva angrepp, och kommentarer från ett fåtal klimatskeptiker, vilka valt att terrorisera sidan.

Beslutet om nedläggningen får förödande konsekvenser. Ställ Om-sidan, och dess medarbetare står för någonting helt nytt och har på ett unikt, och lättillgängligt sätt lyckats förmedla allvaret, och djupet, i klimatfrågan samtidigt som man med en smittande entusiasm visat på framtida möjligheter i en ”omställd” värld. Ställ Om redaktionen har stått för inspiration och framtidstro för ett brett folklager och producerade förstklassig folkbildning! Vi har i dagsläget svårt att se ett initiativ som kan uppväga förlusten av Ställ Om-sidan.

Vi kräver ett skriftlig svar till motiven för nedläggningen. Beslutet är djup beklagligt och vi förutsätter att det omprövas.

Nätverket Klimatsmarta Söderhamn
och Omställning Söderhamn
genom Anders Persson

OBS!!! Framför dina/era kraftfulla protester direkt till de ansvariga på SVT:
anna.schytt@svt.se
ingemar.persson@svt.se
eva.hamilton@svt.se
are.nundal@svt.se

Denna kommentar: 23  33

Besynnerligt att inte ”Ställ om” belyser det kreditbaserade penningsystemet med dess inneboende krav på ständig tillväxt. Jag delar inte alla ”klimatskeptikers” åsikter, men jag håller med om att ”Ställ om” framstår som en propaganda-apprat som företräder en agenda genom att konsekvent undvika viktiga ämnen. Besynnerligt att t.ex. Klas Eklund som företräder banksektorn bereds så mycket plats, samtidigt som man konsekvent undviker att ta upp att det finns annorlunda penningsystem som inte bygger på skuldsättning+ränta.

Denna kommentar: 21  9

God jul på er! Det är så kul att läsa alla kommentarer (roande på olika sätt). Jag kommer sakna detta!
Det har varit mycket att stå i under Köpenhamnsmötet. Därför kommer detta svar lite sent. Det är många som skrivit och frågat om lösningen med det plöjningsfria jordbruket som Johan Rockström berättade om i ”Lösningar för framtiden”. Här kommer svar på ngr frågor:

1. Hur binds kolet?
Kolet i marken, är till att börja med, en nyckel till jordens bördighet. Kolet är basen i det organiska materialet – dvs den delen av jorden som inte är mineraljord (lera, mjäla, morän, sand), alltså den ”levande” delen av jorden. Kolet bildar alltså humus, eller det vi kallar ”mull”. Genom mullen får jorden sin ”mylla” (dvs den fina struktur som behövs för att rötter skall trivas), och bidrar till jordens biologiska liv, och är en hållare av näring och vatten. Utan kol i marken, blir jorden mindre bördig således. Kolet kommer från växterna. När växter tar upp kodioxid från luften och ”bygger” sina rötter, stjälkar och blad, binds kol. Detta kol bryts ner i marken när växterna dör. En hel del av detta kol förbränns naturligt. Plogen accelererar denna förbränning genom att exponera kolet för sol, luft och vatten. Jämför en åker med en naturlig gräsmark. Ta upp lite jord från båda, och man kan direkt se att den naturliga, icke plöjda marken har mer mull/kol än den plöjda. Plöjningsfriodling gör allt för att imitera naturen.

2. en stor utmaning med PF odling är ogräs. Plöjning skapar ett plöjningsberoende, eftersom plogen till stor del används för att ogräsbekämpa – genom att plöja ner ogräs i jorden. Detta leder till fler och fler ogräsfrön i jorden….vilket innebär att ju mer man plöjer ju mer måste man plöja eftersom plogen bidrar till att ”så” ogräsfrön. Detta innebär att övergången till plöjningsfritt i början leder till stora ogräsproblem, som sedan successivt, generellt sätt, avtar. Detta sagt, så stämmer det att ogräsbekämpning är en av de stora utmaningarna med plöjningsfriodling. En av modellerna är att kombinera plöjningsfriodling med kemisk ogräsbekämpning. Detta är effektivt och ett sätt att köra plöjningsfritt inom ramen för det konventionella jordbruk vi har idag (dvs även det plöjda jordbruket ogräsbekämpar). Vår egen forskning i Afrika visar att det går att kombinera plöjningsfriodling med mekanisk ogräsbekämpning, där ogräsbekämpning görs med olika ”harv” liknande verktyg (ungefär det som görs redan idag inom det plöjda jordbruket). Viktigt är här också att påpeka att ”plöjningsfritt” inte innebär ”jordbearbetningsfritt”. Det viktiga är att ge jorden chans att bygga upp humus. Sedan är det viktigt att kunna använda olika jordbearbetsningsmetoder för att (1) säkra att vatten kommer ner i marken (genom tex alvluckring – knivar som öppnar jorden för regn) och (2) ytbearbetning av jord för såbädd och ogräshantering.

3. Betoning att plöjningsfri odling, i syfte att binda kol, framförallt är viktigt i tropiska regioner där (1) det finns stor brist på humus, (2) förlusten av humus vid plöjning går så oerhört fort pga tropiska klimatet med störtregn, kraftig sol, och varma temperaturer, som bidrar till att ”förbränna” kol i marken.

(Skrivet av Johan Rockström)

Det känns så klart tråkigt att lägga ner den här bloggen men samtidigt är det skönt att avsluta då alla verkar överens om vad vi behöver göra. Ställ om! //Anders Nord

Denna kommentar: 18  16

Oerhört, oerhört sorgligt att Ställ Om tvingas lägga ner på grund av massa hatiska kommentatörer. Det är sorgligt med alla anonyma kommentatörer som aldrig står för sina åsikter med sin egen person utan döljer sig bakom konstiga signaturer.
Det har inte varit en konstruktiv debatt, oavsett vad man tror om klimatfrågan så är det livsfarligt med den här typen av debatt som snarare kväver än främjar en sund debatt. Otroligt ledsamt tycker jag och jag hoppas verkligen att Ställ om personerna fortsätter på annat håll och inte låter hatiska kommentatörer vinna.
Jag tänker också vara anonym, för att spela med på kommentatörernas planhalva.

Denna kommentar: 18  24

Ställom har varit en inspirationskälla och något att längta till i konsumtionsmörkret. När man läser inläggen på Ställom får man lätt känslan att andelen skeptiker är väldigt stor och att det kommer att bli oerhört svårt att ställa om, MEN titta man på antalet olika signaturer som skriver förkastande om AGW ser det inte lika illa ut.

Tack Anders, Bodil, Martin, Anna och Kristofer ni har skött ert uppdrag med bravur och jag är oerhört glad över att ha SVT och inte som de stackars amerikanerna, FOX News.

God Jul med nära och kära men utan onödiga julklappar och juldekorationer.

Denna kommentar: 26  21

Svar till Bodil
Kanske i sista minuten, men jag skulle vilja bemöta Bodils svar den 10/12 på mitt inlägg den 8 december. Du frågar var jag har dom tusentals forskare som är emot AGV.hypotesen ? I era artiklar här på ”ställ om, är det en hel del forskare som har uttalat sig emot rådande konsensus, samt på tidningars ledarsidor mm.Efter klimatmötet på Bali, skickade över 100 välmeriterade forskare ett öppet brev till FN, där dom ifrågasatte hela koldioxidteorin. Vidare den sk. Petition Projekt med underskrifter av 32.000 forskare som skickades till Amerikanska regeringen för ett par år sedan, där hela AGV-hypotesen ifrågasätts. En avkylning verkar vara på väg, som vid inledningen av medeltiden, temperaturen i världshaven har sjunkit, Nasas satellitövervakning visar att isarna vid polerna har ökat. Jag kan inte annat än vända mig emot den rådande ”hysterin”det verkar som man är helt fel ute, jag tror inte människan påverkar klimatet i nämnvärd omfattning, utom när det gäller regnskogarna, där skulle jag gärna se en kraftfull insats, för att stoppa skövlingen, det påverkar ju klimatet, som alla forskare är överens om. Totalfiaskot med klimatmötet i Köpenhamn, kanske kan få en del människor att nyktra till.Med anknytning till detta får jag sluta med ett citat. Axel Oxenstjärna sade en gång till sin son:”OM DU VISSTE MIN SON MED HUR LITEN VISHET VÄRLDEN STYRES”

Tack för en trevlig blogg

Med vänlig hälsning

Denna kommentar: 22  13

Beslutet att lägga ner Ställ om är obeskrivligt dumt och maximalt feltajmat. Kanske känner SVT:s ledning att det är en politiskt korrekt handling? Nu, då regeringen floppat totalt i Köpenhamn, bör den anpasslige kanske tala tyst om omställning; karriären måste ju ändå prioriteras långt före barnbarnen!

Till dem som inbillar sig att en omställning motiveras endast av ett halvdussin växthusgasers (högst sannolika) inverkan på klimatet vill jag ge några lästips:

1. New Scientist (J-O, Magnus, björn och Labbibia samt ytterligare en handfull anonyma tyckare med fullständigt oredovisade kunskaper, klassificerar förmodligen tidskriften som kommuniststyrd – den ägs ju inte av Murdoch/Fox – men övriga, med mer öppna sinnen, kanske vågar söka upp den), 18 okt 2008, sidorna 40-54. Se särskilt diagrammet på sidorna 40-41: med allt högre hastighet rusar vi mot avgrunden. Energikris, utfiskning, jordförstöring, vattenbrist, avskogning, befolkningsexplosion och brist på fosfor är bara några av de problem som lurar runt hörnet. Se gärna http://www.newscientist.com/opinion för fler upplysande diagram (om de fortfarande ligger ute).

2. Energy Bulletin (energybulletin.net): ständigt uppdaterad med nyheter om energi och näraliggande ämnen.

3. Post Carbon Institute (googla själva!)

4. Livet efter oljan (http://efteroljan.blogspot.com/)

5. Climate Code Red

6. John Michael Greers mycket tänkvärda blogg The Archdruid Report

7. Transition Towns-rörelsen

8. Novembernumret av Scientific American, med ett konkret – men möjligen orealistiskt och överdrivet optimistiskt – förslag till handlingsprogram.

9. Kjell Aleklett och Globala Energisystem vid Uppsala Universitet.

And so on and so forth …

Den som söker skall finna. Och inte kan väl ALLA sajter som handlar om den oundvikliga omställningen vara i onda kommunisters händer? DET är väl ändå en litet väl osannolik konspiration, till och med för den som är övertygad om att alla forskares främsta mål med sin verksamhet är att – om nödvändigt, så medelst lögner och förfalskade forskningsresultat – kapa åt sig anslag!

Denna kommentar: 23  22

[...] övrigt känns det lite märkligt att SVT:s miljöblogg Ställ om nu lägger ner, men alla gamla inlägg finns ju i alla fall [...]

Denna kommentar: 9  15

Ställ om har varit en av Sveriges bättre bloggar om det allra viktigaste, så det känns lite märkligt att ni lägger ner nu. Kan ni utveckla mer VARFÖR bloggen läggs ner?

Denna kommentar: 25  17

Hej Claes Trygger
-
Ämnet är ställom. Anser du att redaktionen har hållit sig till ämnet?
Väldigt mycket har ju rört sig om ovidkommande inslag med sikte på klimat och eventuella följder av antropogen inverkan. Naturligtvis är det intressant att det finnes alternativ till plöjning, men den springande punkten är ändå fortfarande vilket energislag som är tillgängligt. Jag tycker faktiskt att du gör det väldigt enkelt för dig när återigen tar upp vad ”vi måste göra” Vilka ”vi” och vad när och hur är det något som skall göras?
-
Som du säkert redan noterat så är det bekymmer inom OPEC om återverkan av Iraks återinträde som stor oljeleverantör på världsmarknaden. Ingen vill ge upp något av sina marknadsandelar, medan alla nationer gör sitt yttersta för att säkra leveranser till sig.
-
Är det så, Claes Trygger, att ”vi” innefattar de många miljarder individer som en tid framåt har ett bättre liv inom räckhåll om de kan få del av den fossila energin? Varför skulle de som inget har att förlora gå med på att släppa en sådan möjlighet? Det är så Claes Trygger att brännpunkten i ditt resonemang är vilka som skall njuta fördelarna och vilka som frivilligt skall ta obehaget, vilket obehaget nu än kan bli – eller hur?
-
Nä du Claes Trygger vad du i realiteten talar om är att alla som nu går till sängs hungriga varje kväll skall fortsätta göra så för att ”rädda mänskligheten”, att de som ser nära och kära duka under av umbäranden och lätt botade sjukdomar skall finna sig i sitt öde så att vi slipper enklare undan din förmodade katastrof.
-
Du Claes Trygger så kommer det inte att bli. All tillgänglig olja allt kol all naturgas kommer att exploateras i ett stegrat tempo. Det finns inga politiska verktyg som kan ändra på detta faktum. COP 15 och dess föregångare Kyoto protokollet var en orgie i självbedrägeri.
-
Alla samhällen kommer att tvingas ställa om, men bara de oförnuftiga tar på sig obehag utan mening och fördel tidigare än nödvändigt. Så kommer det att bli och när omställningen blir nödtvungen så kommer samhällsekonomi att avgöra vilka alternativ som blir aktuella och till dem hör inte alternativ som vi redan nu vet är ekonomiskt hopplösa lösningar.
-
Med vänlig hälsning

Denna kommentar: 23  15

Anders Nord
För att göra en lång historia kort så skulle det egentligen räcka med att konstatera att de ständigt återkommande nödåren/svälten försvann först sedan järnplogen kom i bruk eller…?
I boken Svart Jord av Gunnar Lindstedt, som bl.a. handlar om att odla upp den djupa och svarta jorden i Ryssland, står det: ”De fält som plöjts flera gånger gav den bästa utdelningen.” Snacket om att mikrolivet i jorden inte ska störas är också rent nonsens, i verkligheten är det precis tvärt om. Ett av mina bästa odlingsresultat var när jag 2003 odlade fram Europas första 1000-poundspumpa (453 kg). Genom att jag hade jordiserat två gånger dels tidigt på hösten och sedan en gång till på våren blev växtkraften i jorden helt enorm. När jag på våren borrade igenom jorden för andra gången och jordiserade var redan mycket av det organiska materialet från höstens jordisering nedbrutet till näringsrik och fin mull. I mitt rekordodlingsgrönsaksland är djupet på matjorden ca 1 meter. Om det är som Rockström skriver, ”växternas rötter som ska bilda kolet”, så skulle det ju ta miljoner av år för naturen att bilda det matjordslager som jag har. Rockström skriver: ” Jämför en åker med en naturlig gräsmark. Ta upp lite jord från båda, och man kan direkt se att den naturliga, icke plöjda marken har mer mull/kol än den plöjda.” För det första, på en plöjd jord kan man ta upp en näve jord med bara handen men en ängsmark/gräsmatta är i regel så hård att det fodras ett verktyg, t.ex. spade eller ännu bättre ett jordborr för att komma ner i det tunna men ack så hårda matjordslagret. Jag säljer nämligen många jordborr för t.ex. lökplantering till bl.a. parkförvaltningar för att dessa inte kan göra hål med en planteringsspade i den oftast hårda gräs/ängsjorden. För det andra, man odlar på det plöjda till skillnad från ängsmark, och odling innebär ju att det organiska materialet förbrukas/omvandlas till ny växtlighet eller…?
Bortförklaringen med ogräs och plöjningsfritt är så urbota dumt så det hoppar jag över.
Vad Rockström helt missat och tydligen inte vet är att vid riktig plöjning så gäller det att plöja ner/jordisera så mycket organiskt material som möjligt t.ex. skörderester, naturgödsel m.m. Detta överväger nämligen 1000-fallt det lilla kol som kommer upp vid plöjningen och oxideras. Tydligen tror Rockström att man bara plöjer ner ogräset.
Jag citerar mig själv från en av många debattartiklar från början på 90-talet (vad pysslade Rockström med då):
”Naturens stora tillämpning av jordiseringsmetoden är det som sker när rötterna efter avdöda växter brytes ner i jorden och blir ny prima näring till nästa generation växter. Detta är det perfekta kretsloppet och det är så matjordslagret har bildats under årmiljoner på jorden. Varje odlare bör ha detta i åtanke och och inte nödvändigtvis rensa bort avdöda rötter och växtdelar ur jorden. Naturen jordiserar i huvudsak endast växternas rotmassa. Detta räcker för en jämn balans i arternas utveckling och överlevnad och lagom tillväxt av matjordslagret. Men det räcker inte till mat åt jordens växande befolkning, för detta krävs att en allt större del av växtlighetens överjordsmassa som är oanvändbar som mat återföres till jorden inom räckhåll för rötterna på det som skall bli nästa skörd. Men det skall ske medan avfallet är färskt, d.v.s. innan syret hinner börja sin näringsförödande oxidationsprocess. Tyvärr finns det de som påstår att organiskt avfall måste vara nedbrutet genom kompostering/förmultning för att kunna tjäna som växtnäring. Om detta varit sant hade inga växter funnits. Vilda växter har nämligen endast haft tillgång till näring från ruttnade rötter från tidigare växter och är programmerade att utnyttja nedbrytningsprodukterna vid förruttningen nere i jorden. Jordisering är också den enda metod som jämte ökad växtlighet sänker koldioxidhalten i atmosfären.”
Ni som vill veta mer om jordisering; den nya gröna revolutionen och mycket annat inom miljö, återvinning och odling, är välkomna att besöka mig och även se och hur jag nästa år gör ett nytt försök att odla fram världens största grönsak, kolla här: http://www.skane.com/cmarter/cmarter.asp?doc=2505&tprodid=256399 Detta utan att använda varken konstgödsel, kompostmaterial, ytgödsling, genmanipulering eller plöjningsfritt.
Jag har sagt det tidigare och jag säger det igen: Rockström må ha bra kvalifikationer, men inom odling och återvinning av organiskt material finns dom inte.
För hundra år sedan hade man mer kunskap om åkerjordens uppbyggnad än vad man har nu. Jag citerar (ordagrant) ett stycke ur läroboken ”Den praktiske landtbrukaren, jordbrukslära”, tryckt år 1907:
”Matjordens djup har ett stort inflytande på jordens fruktbarhet därigenom, att den erbjuder växterna ett större näringsförråd ju djupare den är, hvarjämte hon i samma mån kan upptaga och kvarhålla en större mängd fuktighet. Vid inträffande torka lida skördarna alltid mycket på grund jord. Samma är förhållandet de tider då ymnigare nederbörd inträffar. En grund matjord bör därför, såvidt möjligt är, fördjupas och förbättras. Alfen har även stort inflytande på jordens fruktbarhet. Ju mer godartad den är, ju mer näring lämnar den åt djuprotväxterna. Den kan äfven förvandlas till matjord genom djupare bearbetning. Kol är en huvudbeståndsdel i mullämnena och dessa havfa, såsom antydt är, en mycket stor betydelse för åkerjordens bördighet.”
Att en grund matjord bör fördjupas och förbättras genom djupare plöjning (= jordisering) visste man alltså redan 1907. Tyvärr har den kunskapen helt försvunnit.
Här kan ni se lite av årets rekordodling: http://www.bigpumpkins.com/Diary/DiaryViewOne.asp?eid=123174

God Jul och ett Gott Nytt jordiseringsår!

Denna kommentar: 12  5

Aqualis: Vad polemiserar du egentligen emot i ditt förvirrade inlägg? Var någonstans skriver jag ”vi måste göra”? Var skriver jag över huvud taget ”vi”? Var i mitt inlägg finner du orden ‘alla som nu går till sängs hungriga varje kväll skall fortsätta göra så för att ”rädda mänskligheten”’? Varför ägnar du dig åt dessa fria fantasier? Är verkligheten alltför svår att uthärda? Är förträngning och förnekelse den enda utvägen ur vårt predikament? Suger fakta alltför fett …?

OM du faktiskt läst vad jag skrev (du ÄR väl läskunnig?), skulle du rimligtvis inte svängt ihop ett inlägg så fullständigt frikopplat från det du uppger dig bemöta.

Kort sammanfattat har vi två möjligheter: antingen handlar vi proaktivt och börjar med det snaraste en omställning till ett samhälle som rättar munnen efter matsäcken, eller också låter vi naturen svara för omställningen: ”Nature, red in tooth and claw”, som Alfred, Lord Tennyson, uttryckte saken. I det senare scenariot skall du och jag vara jävligt glada att vi inte är våra barnbarn.

Konstigare är det inte.

Denna kommentar: 18  19

Bra program. Jag tycker man kunde fokusera mer på energiproblemet i den offentliga median, det är något som är lätt att bevisa (peak oil, hubberts theory m.m.) Inte för att förringa klimatförändringen, men oljetoppen/oljeproduktionstoppen kommer att ställa till med en helsikes massa problem inom transport, jordbruk och industri. Jag är halft övertygad om att den nuvarande recession beror på oljepriset och en möjlig passerad oljetopp. Bl.a. Fatih Birol/IEA och Jeff Rubin har samma tankar.

Denna kommentar: 14  11

Till er klimatskeptiker: Läs DI idag i den 23/9 sidan 2 om sannolikhet. Nedan kommer ett kort sammanfatttning ”Om sannolikheten bara är 1% att experterna har rätt om uppvärmningen är detta tillräckligt för att agera. Risken kan verka liten men översätter man detta till att flyga så motsvarar det 25 störtade plan årligen bara i Sverige. Hur många av oss skulle då sätta oss i ett flygplan?

Denna kommentar: 19  23

Jag har bara positivt att säga om allt i denna blogg förutom att den nu tvärt ska läggas ner. Jag trodde ambitionsnivån och engagemanget hos SVT var större än så.

Denna kommentar: 18  14

Sven Linde: Där är just denna flagranta och arrogans som präglar hela AGW-dabatten. Klimatförnekare ( vad det nu är förnågot … ) förpestar och vi är bara 10st… Enbart i klimatforskarvärlden finns det hundratals som ifrågasätter AGW tesen.

Att vi skulle sörja StällOM är nog ett önsketänkande. Det skall dock villigt sägas att redaktionen låtit debatten bölja hyfsat fritt.
Om man dessutom hade kunna släppa fram den mångfalld som finns inom klimat och energiforksning så hade StällOm’s eftermäle blivit respekterat. Nu blev det bara ett ytterligare exempel SVT’s politisering.

http://www.stockholmsinitiativet.se/upprop/undertecknare/

Denna kommentar: 23  15

Anders Nord och Johan Rockström
Glöm inte att återvinna era julgranar efter jul!
http://miljoinnovator.blogspot.com/2008/01/hur-tervinna-granen-efter-jul.html
http://www.skurupsborren.se/images/trettondagjultips.jpg

Denna kommentar: 9  2

Tack för en bra blogg. Synd att kommentarerna blev kidnappade av en handfull virrpannor med alldeles för mycket tid till sitt förfogande. Lycka till med framtida projekt!
.
Låt oss som uppskattade bloggen överrösta de som inte gjorde det. Skriv en rad själv ifall du tagit del av och uppskattat Ställ Om!

Denna kommentar: 18  21

Claes Trygger: Att du jämför FOX och SVT visar på bristande omdöme … SVT är ett public service företag med ett uppdrag från rikdagen att verksamheten skall var opartisk och objektiv. FOX/Murdoch kan likt SNF,WWF,GP,Tällberg etc ta ställning. Denna sajt har uteslutande handlat om ”livstilsförändrande” åtgärder att få ned CO2 utsläppen. Att detta kan tyckas gå hand i hand med den omställning vi inom sinom tid kommer behöva göra när oljan tryter är en illusion. Resultatet kommer bli EXTREMT olika pga vilka prioriteter vi låter oss styras av. T.ex Australiens bönder har fått sina marker beslagtagna som ”kolsänkor” vilket förutom ett havererat jordbruk även är en av orsakerna till de stora skogsbränderna vi nyligen sett. De får inte ens röja sly …
Det finns andra framtidsscenarier men dessa vill inte StällOm ( politisk i linje med ELO och MP) inte ta i med tång. Du som läst ”nutronfysik” kan ju tala om för mig vad som hindrar Sverige att fortsätta med och även bygga ut sin kärnkraft ?
I Sverige är vi endast till 30% beroende av fossilkraft och dessutom uttnyttjar vi mindre än hälften av den energi vår kärnkraft producerar.
Att det på global nivå är klart att Kärnkraft inte kan spela lika stor roll som i Sverige är klar men att räkna ut den helt är ovetenskapligt. Du vet mycket väl att ”ny” teknik gör att uran (och torium) resurserna räcker till för överskådlig tid. Men det måste kännas bra att ha varit Martin Saars kärnkraft expert även om varken han eller du har påvisat att Imre Pázsit skulle ha fel.
Men har väntat länge på din utläggning om :”Kanske är utsikterna ljusare om vi vänder oss mot bridreaktorer eller MSR, speciellt LFTR – eller rentav fusion? Jag hoppas kunna återkomma till dessa alternativ i kommande inlägg”
Jag tror nämligen att även du ser att kärnkraften kommer spela en viktig roll i Sveriges och Världens energiförsörjning. – Det gör inte StällOm och de gör vad de kan för att sprida våra ELO’ers och MP syn på saken.

Denna kommentar: 19  14

Hej Claes Trygger
-
Exakt. Ditt inlägg osar av proaktivitet och proaktivitet har ett pris. Var det inte tydligt nog beskrivet vilka som skall betala för proaktiviteten a la COP 15 och Dig?
-
Med vänlig hälsning

Denna kommentar: 19  12

Dennis, det är 100% chans att en stor del av världens befolkning går under i fattigdom om koldioxidbeskattningen blir verklighet. Här snackar vi dödstal i hundratals miljoner!
-
Jämför det med risken att vi får ett lite varmare klimat, då vi kan odla mer mat, mer koldioxid ger extra näring åt växtligheten.
-
Och, om vi nu drar ner på energiproduktionen, och det visar sig ha noll inverkan på klimatet, vad gör vi då?
Då har vi ingen beredskap då alla resurser slösats på en verkningslös åtgärd. Då står vi där med brallerna nerdragna och vatten upp till knäna.
-
Några miljondelar koldioxid i atmosfären kan inte vara orsaken till vårt växlande klimat, då skulle tidigare perioder med hög co2 skapat ekologiska katastrofer i en självförstärkande uppvärmningsspiral, så har inte skett.
-
Koldioxiden har aldrig tidigare orsakat ökad uppvärmning, inte nu heller. Den kanske bidrar med max en grad i strålningsbuffert, men det är inget problem.
Dom skenande modellerna är typiska instabila datamodelleringar, det är mycket enkelt att åstadkomma sådana, svårigheten är ofta att skapa stabila datasimulationer, det har ipcc inget intresse att göra.
-
Vårat klimat är beroende av solen, det är den största faktorn. Beviset är att om vårat klimat varit självreglerande, så som modellerna antagit, då skulle minsta störning, tex ett vulkanutbrott, lett till omedelbar istid eller marsöken.
Då hade vi inte funnits idag.

Denna kommentar: 25  12

Jag kollade med SVT egen sökfunktion hur många träff jag fick på…….

Al Gore 4154
Monckton 0 Niklas Olof Ludvig Ludvig…… NOLL!!
Wibjörn Karlèn o Niklas Olof Ludvig Ludvig…….NOLL!!
Lars Bern 3 WOW!!
Stockholmsinitia 2 Det ena handlar om betygsättning i härnösand där tydligen ”stockholm” har tagit nån form av ”initiativ” så den får vi ta bort…..ETT.
Ingemar Nordin 1 ETT (angående Junilistan)
Greenpeace 275
Johan Rockström 34
Naturskyddsföreningen 557
McIntyre 0 Niklas Olof Ludvig Ludvig!! Noll igen!!
Roy Spencer 1 Ett !!! Wow!!
IPCC 375

Åsså hittade jag EN rubrik ”Forskare kritisk till IPCC klimatpanel”” Spännande ??? Har jag missat något???
Suck!! Det var Rockström som tyckte att det gjordes för lite!!
Ha hahahah! Sök på SVT..då framgår hur otroligt opartisk saklig och granskande och fri våran stasi TV är!!!

Denna kommentar: 27  12

Hej Dennis
-
Och vilken risk kan Sverige avvärja genom att ställa om?
Det verkar ju bli så att samtliga större ekonomier kommer att öka sin förbrukning av energi så vad menar du att vi kan göra? Har inte Kyoto och Köpenhamn gett klara besked nog om vad som är möjligt att uppnå?
-
Du med flera pratar om klimatskeptiker, men hur är det med er som flyr realiteter och lullar runt i er rosa kokong av proaktiva drömmar?
Du hör till dem som ger upp om flygplan fungerar dålig i stället för att göra dem fungerande, vilket som bekant är möjligt.
-
Med vänlig hälsning

Denna kommentar: 23  16

Jaha, då måste man ju passa på om det är sista gången man får skriva nåt på svts blogg. Jag tycker Ställ Om borde ställa om, inte försvinna. Men det säger ju ni att ni ska göra, men…jag tycker det verkar mera vara ett försvinnande än ett omställande. Får väl hoppas vårt samhälle inte följer i fotspåren, prata lite och sen försvinna, istället för att STÄLLA OM.

Denna kommentar: 8  11

Re Aqualis: OK, luta dig bakåt och låt naturen ordna omställningen. Jag varken kan eller vill försöka få dig att göra något konstruktivt.

Re J-O: Vi har redan tidigare diskuterat det mesta av det du anför ovan. Jag ser ingen anledning att köra fakta och argument i repris, särskilt som du inte tycks lyssna. Dock vill jag kommentera ett par saker:
Min jämförelse var inte mellan SVT och Murdoch/Fox utan mellan NewScientist och Murdoch/Fox. Läs vad jag skriver i stället för att fantisera fritt.
”Nutronfysik” har jag förstås inte studerat, eftersom ämnet inte existerar eller existerat. Däremot har jag en gång läst reaktorfysik, under en period kallad neutronfysik. Detta är dock inte nödvändigt för att (i Göran Grimwalls anda) göra en överslagsberäkning av den konventionella kärnkraftens globala potential. Och, som jag tidigare sagt, givetvis kan enskilda länder som t.ex. Sverige under en tid fortsätta med och även bygga ut konventionell kärnkraft, men det är ingen global lösning: kärnkraften ger idag 2.2% av världens energi; möjligen kan den andelen fördubblas på några decenniers sikt. Möjligen.
Eftersom vissa kommentatorer – bl.a. du – på denna sajt väljer att envist bedriva desinformation (och detta är väl det enda som talar för att sajten bör läggas ner), kommer jag INTE att diskutera den uppsjö på förslag till framtida (oprövade) reaktor- och bränslelösningar som föreligger. Jag nöjer mig med följande konstaterande: inget av förslagen kommer att få nämnvärd betydelse under de närmaste decennierna.

Denna kommentar: 14  21

Ni har varit alldeles för partiska, vilket ni visade med all tydlighet när ni vägrade rapportera om Climategate. Varför dröjde det en vecka innan ni ens omnämnde händelsen? Trodde ni att det skulle gå att sopa under mattan?
 
Att ni kallar AGW-skeptiker för klimatförnekare visar också hur oseriösa/oförståndiga ni är. Kritisk granskning av klimatforskningen (och all annan forskning för den delen) är nödvändig. Att kalla någon förnekare är väldigt smaklöst och nedsättande.
 
Ni borde också ha ställt krav på gott uppförande hos AGW-alarmisterna. Mängder med gliringar från skeptiker har raderats, men samma regler har uppenbarligen inte gällt för alarmisterna som har fått skriva praktiskt taget vad som helst utan moderering.
 
Sen har Martin Saar skapat en del förvirring kring termodynamikens huvudsatser som han gärna får reda ut, men det lär ju inte hända.
 
Allt som allt tycker jag att Ställ om förtjänar betyget icke godkänt, men det är i alla fall fint att ni lägger ned den här propagandasajten så här i juletider.
 
God Jul!
Velasco

Denna kommentar: 24  16

Hej Claes Trygger mfl
-
Men har ni sett!
Kärnbränslet räcker väldigt länge! Claes Trygger vet ju besked om att dagens bidrag är 2,2% , så utbyggd 50 gånger till 100% så räcker bränslet i 150 år med reaktorer av nuvarande typ. Det är ju faktiskt ganska många år.
-
Och med bättre reaktor konstauktioner 5000 år.
-
http://www.nea.fr/html/pub/newsletter/2002/20-2-Nuclear_fuel_resources.pdf
-
http://www.world-nuclear.org/education/whyu.htm
-
Claes Trygger du talar om desinformation, med de som för fram att mängden kärnbränsle skulle räcka endast ett fåtal år är inte bara desinformatörer. Sådana debattörer är ohederliga och de flesta kallar deras budskap lögnaktigt. Och bland de sämst av dem befinner sig Thomas Kåberger som mot bättre vetande säger att kapitalkostnad för vindkraft är lägre än för kärnkraft fastän varje användbar kilowatt vindkraft kostar drygt 50 000 medan Finnarnas nya verk kommer att kosta ca 30 000 inklusive fördyringar.
-
Med vänlig hälsning

Denna kommentar: 19  14

Re Aqualis: sluta fantisera och kom tillbaka till verkligheten (om du någonsin befunnit dig där?). Med dagens konsumtion – 67 kt – beräknas bränslet räcka i 60-70 år. Förutsatt att gruvproduktionen kommer igång ordentligt – f.n. svarar skrotade kärnvapen för c:a 25 kt uran per år, men den resursen är snart uttömd. OM en momentan utbyggnad vore möjlig – vilket naturligtvis inte är fallet – skulle uranet räcka i ungefär 1½ år.
Vad tror du att du uppnår med dina clownkonster – utom att göra dig löjlig?

Denna kommentar: 13  25

Hej Claes Trygger
-
Vad är det du försöker säga? Att kärnbränslet kommer att vara slut på 1 ½ år om dina bedömningsgrunder är riktiga och därför så skall Sverige inte ta vara på de resurser vi faktiskt har?
-
Din bedömning stämmer inte överens med deras som nu bygger nya anläggningar. Du har i ditt resonemang uteslutet nya landvinningar inom den teknologi som en tid varit bromsad med knätofscenterns tankeförbudslag.
-
Ditt resonemang är lika fundamentalistiskt som bedömningen av datorernas framtid gjorda av den som begrep allt på femtitalet.
-
Hur va det nu vår militär sa? ”All projektilers kastbanor kommer snart vara beräknade och vad skall vi sedan ha maskinen till”?
-
Med vänlig hälsning

Denna kommentar: 22  11

Suck. Och god natt.

Denna kommentar: 12  20

Tack alla som jobbat med Ställ Om och ett särskilt tack till Martin Saar som har kompletterat journalisterna med djupa kunskaper om flera relevanta områden.

Denna kommentar: 16  22

Fakta om vindkraft
-
Lillgrund: Bedömd livslängd 20 – 25 år.
Installerad effekt 110 MW
Effektivt drifttid ca 34%
-
Ger effektiv installerad effekt ca 37,4 MW
-
Investering ca 1,8 miljarder.
Per effektiv KW installerad effekt ca 48 000 :-
-
Subventioner per år ca 50 – 65 miljoner.
-
http://www.vattenfall.se/www/vf_se/vf_se/518304omxva/518334vxrxv/518814vxrxe/521124omxvi/521154vxrax/522474lillg/522564vindk/index.jsp
-
Och så här ser svensk produktion av vindkraft energi ut.
-
http://www.vindstat.nu/
-
och detta är följden av årtiondens försummelser av lönsamma energianläggningar, försummelser medan vidkraft tomtar härjat fritt.
http://www.svk.se/Energimarknaden/El/Driftlage1/
-
Med vänlig hälsning

Denna kommentar: 21  11

Hej alla som skrivit till oss på SVT och varit upprörda för att Ställ om läggs ner. Vi känner oss jätteglada och stärkta av ert stöd. Och ni ska veta att vårt engagemang och vår energi för ställ om-frågorna, klimat och miljö, verkligen inte mattas av att vi nu tar nya tag i Vetenskapens värld och på vår vetenskapsnyhetswebb. Jag citerar en kollega på SVTs barnredaktion: ”Vi backar bara när vi tar sats!”.

Så är det. Ställ om var en satsning vi gjorde under 2009 och som nu avslutas. Tack alla ni som bidrog till en livaktig diskussion! Våra webbsatsningar är i den flesta fall tidsbegränsade och nu tar vi nya tag. Bodil och Anders är kvar på redaktionen vilket känns riktigt bra! Vecka 4 sjösätter vi ett nytt Vetenskapens värld med en 5-minuters nyhetssändning och därefter omväxlande film/reportage. Vi har en förstärkt vetenskapswebb där Bodil och Anders särskilt bevakar klimat och miljöfrågor.

Många har skrivit till oss och tycker att SVT sviker sitt ansvar, men så är det inte! Vi fortsätter men i en annan form. Jag är optimistisk, och hoppas att ni som varit med oss på Ställ om-sajten fortsätter att på er kant driva det viktiga omställningsarbetet vi har framför oss och följer vetenskapsprogrammen och webben framöver.

Tack för alla positiva ord om Ställ om och väl mött på andra sidan årsskiftet!
God jul och Gott nytt år,
Anna Schytt, redaktionschef för Ställ om och SVT Vetenskap

Denna kommentar: 14  32