Tack för att SVT uppmärksammar denna fråga som är oerhört viktig och aktuell! Jag hoppas att den demonstration som tog plats igår bidrar till att inte bara lyfta frågan ytterligare, utan också till att inspirera till aktivt agerande hos politiker, tjänstemän och medborgare.

Denna kommentar: 7  1

Vad är vinkraft för något?
”Igår protesterade ett trettiotal personer, som investerat pengar i andelsägd vinkraft”
Eldar man med alkholen från vin eller??

Sorry, kunde inte låta bli
;o)

Denna kommentar: 2  6

Men vad gäller sakfrågan då så blir det väldigt konstigt när regeringen ger dubbla budskap, talar med kluven tunga s a s. De får väl bestämma sig och hålla sig till en linje.

Denna kommentar: 6  0

Hej Lena!
Gör inget, vi gjorde reportaget igår kl 1700 och det har gått snabbt att lägga ut inlägget.
Ska korrigera,
Häls
Martin

Denna kommentar: 0  0

Staten har givetvis stort intresse av att få in skatte pengar. Miljö förstöringen dvs. koldioxid beskattningen är den starka och legetima motorn för detta skatte uttag. Det är därför alternativ utgör så stort hot, men genom att alltid se till att STOR osäkerhet råder och ogynsamma regler finns kan man effektivt stoppa detta hot och hänvisar till att ingen VILL göra något.
(Det räcker ju att likidera ett fåtal pionjärerna i avskräckade syfte.) Medier hänvisas enkelt till utredningar som aldrig kommer fram till något, så att mediernas interesse med automatik svalnar.
Det finns tillfällen när alternativa lösningar skulle vara lönsamma och effektiva, men regelverk och kulturen (Skatte subventionerade särintressen)
sätter oftast stopp. Ofta är det man söker efter EN lösning på problemet i stället för att anpassa lösningen till omständigheterna. Detta troligrvis av makt och kontroll skäl. Det vill säga, man vill behålla skatte underlaget och samtidigt inte leta efter en lösning där man är tvungen att delegera makt till någon annan. Låter som kärnkraft kommer att bli den framtida energi källan av just detta skäl. Teknik och miljö har hittills spelat en underordnad roll. Det är alltså i första hand ett POLITISKT problem, och ingenting annat.

PS
I bästa fall kan man påverka, om inte detta fungerar är det fortfarande viktigt att känna åt vilket håll vinden blåser så att man kan undvika att spela rätts-haverist.

Mvh
/Martin Lundström

Denna kommentar: 2  0

Jag kan köpa att det är abusrt att jämföra med Nordpool som avregleringens största skandal. Men
att ”hembränd” el skulle vara skattebefriad är med svensk skattepolitisk jargong detsamma som subventionering. När dessutom vindkraftverken byggs med bidrag blir det ännu större slagsida på det hela. Varför skall jag som ingen propeller har tvingas till sparlåga när en ”hembrännarna” kan slösa likt Al Gore på sin jätte ranch. Skall det levas som det lär skall givetvis ”privatkapitalisterna” vara tvungna att avleverera en fastställd produktionskvot till oss andra så även de gör sin plikt och ställer om sina liv. (Men jag hoppas ni förstå att jag egentligen tycker att detta skall vara skattebefriat så långt det går men att allt skall stå på egna ben. Låt in mej betala era vindsnurror genom el-certifikat och skatter – köp för egna pengar och låt snurran producera mycket och god el till glädje och vinst !! )

Denna kommentar: 0  5

Det vore trevligt om man förutom tummen upp eller ned kunde markera att man tycker att en kommentar är obegriplig. Ett rött frågetecken kanske. Till J-O kan man kanske säga att det ( vilket kön har J-O? ) bortser från att andelsägaren själv satsat stora summor för att bygga kraftverket. Dessa summor kan inte jämföras med ett hembränningsaggregat. Komplexiteten i den organisation och de investeringar som erfordras för att åstadkomma ett vindkraftverk gör att analogin helt saknar relevans. Dessutom tror det tydligen att det är ensam om att betala skatt? Vi som har andelar i vindkraft betalar också för det gemensamma med skatter. Och det överskott av vindkraften som säljs kommersiellt betalar de skatter som våra politiker bestämt. Sen har det fått för sig att kooperativen skiljer sig från övriga producenter när det gäller bidrag. Vi får inte andra bidrag än de övriga aktörerna, men vi skall beskattas på ett särskilt sätt enligt skatteverket. Om vi delar ut överskottet av verksamheten i form av ett lägre el-pris relaterat till insatsen, så skall detta beskattas, men om vi delar ut det som en återbäring så blir det ingen skatt? Förklara den logiken! När du går till Konsum och får ett förmånligt erbjudande/rabattkupong skall du beskattas för detta! När gjorde skatteverket det senast? När du lagar bilen själv så skall väl mellanskillnaden mellan medel-verkstadspris och det du själv gör det för ( avräknat investeringen förhoppningsvis ) beskattas, när gjorde skatteverket det senast? För att avrunda så är ju vitsen med subventionen att vi kollektivt har bestämt att det är värt att betala lite extra att inte kvävas av kolröken. Det är nog bättre för ekonomin att satsa på kolkraft, där finns det rejäla lätt-tillgängliga tillgångar på sikt J-O. By the way, hälsa till Al Gore nästa gång du besöker hans ranch, du har ju uppenbarligen sett hur mycket han slösar där.

Denna kommentar: 2  0