Det har varit ganska tyst om teorin om växthus effekten nu de senaste veckorna, kan det ha något att göra med att vi har haft det kallaste Juni på 50 år hitintills och fick ett nytt köld rekord sedan det 150 år gamla slagits?

Denna kommentar: 0  0

Jonathan Sundqvist uppmanar till debatt i sina rapporter på Ecoprofile från Bonn:
http://www.ecoprofile.se/member_threads.asp?MemberID=1224

Denna kommentar: 0  0

Vad bra det funkade med Skype.
Och vad läcker eran vandrande logga är.

Denna kommentar: 0  0

[...] A Negotiator Följ ungdomarna som bevakar klimatförhandlarna inför mötet i Köpenhamn. (Och se den här intervjun hos Ställ [...]

Denna kommentar: 0  0

Just ungdomsrörelsen är väldigt aktiv på dessa möten och det finns verkligen positiva exempel på vad aktivism kan innebära. Ungdomsrörelsen under dessa möten har även påverkat de förhandlingar som sker, det kan man främst se på att det faktiskt förekommer att de nämns av delegaterna i deras anföranden emellanåt, samt att det är många som uppskattar ungdomarnas medverkan på dessa möten.

Så om du är ungdom och läser det här, det finns i allra högsta grad möjlighet att vara med på kommande möten och framför allt i Köpenhamn. Så ta chansen, fråga mig.

Denna kommentar: 0  0

Vi måste förstås sprida objektiv information om Växthuseffekten. Myten om den människoskapade klimatförändringen är ett verktyg för globalisterna att kontrollera människors frihet, och tillväxt.

Det vore bra om public service ville inta en mer objektiv ställning i denna högst kontroversiella fråga och inte hela tiden springa storfinansens intressen. Den här planen (globalisering med co2-skatt) är urgammal, men nu sätts den i verket, initierad av president Obama.

Undrar om alla dessa aktivister är medvetna om att de kämpar för en globalisering som stärker makteliten och håller tillbaks u-länderna.

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=13070
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=theme&themeId=4
http://www.globalwarmingconsensus.com/index.asp

Jag säger inte att ni ska tro mig, men utbilda er och bilda en egen uppfattning grundat på fakta.
Jag har hittills inte sett något som tyder på att co2 orsakar nämvärd uppvärmning, som växthusgas verkar den försumbar. Däremot följer varmt klimat och hög CO2 varann åt historiskt sett, men is-borrprover visar hela tiden att CO2-ökningarna släpar ca 800 år efter värmeökningarna, dvs att det är ett varmare klimat som orsakar mer co2 i atmosfären och inte tvärtom.

Denna kommentar: 0  0

Hej Björn!

Det stämmer att temperaturökningarna under istidernas variationer under de senaste 600.000 åren startade före koldioxidhalten steg i atmosfären, men så är det inte under 1900-talet. Under istidernas variationer initierade inte den ökade koldioxidhalten temperaturökningen, men förstärkte den. Utan koldioxidens temperaturhöjande effekt hade inte temperaturen varierat så mycket som den gjorde.
.
Så här säger Eric Steig vid Real Climate:
“…we do know that explaining the magnitude of global temperature change requires including CO2. This is a critical point. We cannot explain the temperature observations without CO2. But CO2 does not explain all of the change, and the relationship between temperature and CO2 is therefore by no means linear.”
http://www.realclimate.org/index.php/archives/2007/04/the-lag-between-temp-and-co2
.
Se Peter Sinclairs video på You Tube:
http://www.youtube.com/watch?v=hWJeqgG3Tl8
.
Här är ett experiment som visar att koldioxid absorberar värme.
http://www.youtube.com/watch?v=SeYfl45X1wo&e

Denna kommentar: 0  0

varför vill man (IPCC) inte använda solstrålningens inverkan på klimatet i sina modeller?
http://www.realclimate.org/index.php/archives/2007/04/the-lag-between-temp-and-co2/
Denna (icke) förklaring är intressant, man erkänner att man inte vet varför klimatet blir varmare, men vidhåller att co2 ändå både ökas av det varmare klimatet och leder till varmare klimat. Då har jag svårt att se varför temperaturen sedan vänder nedåt trots att co2 ökar, det förklarar man inte.
Det här är också intressant:”
”We cannot explain the temperature observations without CO2.” Nej det kan ni inte, för solens påverkan (99.9% av vår värme kommer från solen) finns inte med i era beräkningsmodeller, hade man med solaktiviteten så slapp man pinsamma efterhandskonstruktioner och bortförklaringar.
Den här är också värd att läsa, säger en del om hur seriös sidan är, håll till godo, något för klimatpsykologen att klassificera kankse:)
http://www.realclimate.org/index.php/archives/2007/05/fun-with-correlations/
Varför tänker jag på FOX-news, ”fair and balanced”.

Denna kommentar: 0  0

Hej Björn!

Jordens medeltemperatur har stigit det senaste halvseklet. Har solens aktivitet ökat under denna period?
Real Climate menar att den inte har det. Har de fel?
”Regardless of any discussion about solar irradiance in past centuries, the sunspot record and neutron monitor data (which can be compared with radionuclide records) show that solar activity has not increased since the 1950s and is therefore unlikely to be able to explain the recent warming.”
http://www.realclimate.org/index.php/archives/2005/08/did-the-sun-hit-record-highs-over-the-last-few-decades/
”There is little evidence for a connection between solar activity (as inferred from trends in galactic cosmic rays) and recent global warming.” … ”For one thing, it is clear that the GCR does not contain any clear and significant long-term trend…” … ”Svensmark’s failure to comment on the lack of a clear and significant long-term downward GCR trend, and how changes in GCR can explain a global warming without containing such a trend, is one major weakness of his argument that GCR is responsible for recent global warming.”
Titta på figuren i denna länk. Indexet för kosmisk strålning och AA-indexet som mått på magnetism överensstämmer inte med det senaste halvseklets varmare medeltemperatur på jorden.
http://www.realclimate.org/index.php/archives/2004/12/recent-warming-but-no-trend-in-galactic-cosmic-rays/

SMHI:
”Solaktiviteten är en faktor som påverkar klimatet. Om man inkluderar solstrålningen som en faktor i de globala klimatmodellerna bidrar den till att förbättra överensstämmelsen mellan beräknade och uppmätta data under de senaste 150 åren. De senaste decennierna har emellertid den globala uppvärmningen gått betydligt snabbare än vad solstrålningen räcker till att förklara.”
http://www.smhi.se/cmp/jsp/polopoly.jsp?d=6632&a=18331&l=sv

Denna kommentar: 0  0