![\"\"](\"https:\/\/stallom.se\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/renewable_energy.jpg\")
<\/p>\nF\u00f6rnybar energi fr\u00e5n vind, sol och biobr\u00e4nslen kan inte p\u00e5 l\u00e5nga v\u00e4gar ers\u00e4tta olja, kol och gas. Ska vi bli av med v\u00e5rt fossila beroende kr\u00e4vs en storsatsning p\u00e5 k\u00e4rnkraft eller solenergi fr\u00e5n Sahara eller b\u00e5dadera. Andra alternativ \u00e4r att f\u00f6r\u00e4ndra v\u00e5r livsstil rej\u00e4lt eller\u00a0minska befolkningen p\u00e5 jorden.\u00a0Den h\u00e4r drastiska slutsatser dras i boken\u00a0\u201dSustainable Energy without the hot air\u201d,\u00a0\u00e5rets\u00a0mest l\u00e4sta bok i Storbritannien om energi och klimat.
Det \u00e4r en bok som g\u00e5tt n\u00e4stan obem\u00e4rkt f\u00f6rbi i Sverige, trots att den tar upp energiproblematiken p\u00e5 ett nytt och annorlunda s\u00e4tt med hj\u00e4lp av en ny \u201d 40 Watts pedagogik\u201d.<\/p>\n
David MacKay j\u00e4mf\u00f6r all\u00a0energianv\u00e4ndning\u00a0med en 40 Watts lampa. Ett hett bad per dag t ex \u00a0motsvarar fem stycken 40 Watts lampor som brinner dygnet runt \u00e5ret runt. En brittisk medborgare anv\u00e4nder energi som motsvarar 125 stycken 40 W lampor som brinner hela tiden. Det motsvarar 125 kWh per dag och person. Fr\u00e5gan han st\u00e4ller \u00e4r: Hur kan man reducera antalet 40 Watts lampor?<\/p>\n
Vindkraften har stor potential i Storbritannien och ett vindkraft kan f\u00f6rs\u00f6rja 200 personer. Idag finns det ca 2400 vindkraftsnurror, som ger tillr\u00e4ckligt med energi till ca 1\/2 miljoner medborgare. Men trots detta kan inte all nuvarande energi fr\u00e5n vind, v\u00e5g och tidvatten ers\u00e4tta mer \u00e4n fyra av de 125 stycken 40 W-lampor som varje britt beh\u00f6ver varje dag.
Rent tekniskt \u00e4r det inga problem att skaffa mer energi, men d\u00e5 beh\u00f6ver vi en ofantlig m\u00e4ngd nya k\u00e4rnkraftverk. Idag har Storbritannien 10 k\u00e4rnkraftverk, men det kr\u00e4vs 300 nya k\u00e4rnkraftverk eller 600.000 vindkraftverk, som skulle t\u00e4cka halva Storbritanniens yta, f\u00f6r att tillgodose behovet av energi som inte \u00e4r fossil.<\/p>\n
F\u00f6rfattaren ville sj\u00e4lv att bokens titel skulle vara \u201dDu f\u00e5r r\u00e4kna ut det sj\u00e4lv\u201d.
Vad tror du om v\u00e5ra framtida m\u00f6jligheter att producera energi tillr\u00e4ckligt f\u00f6r att beh\u00e5lla v\u00e5r livsstil och v\u00e5rt ekonomiska system som bygger p\u00e5 tillv\u00e4xt med st\u00e4ndigt tillf\u00f6rsel av mer energi?<\/p>\n
David MacKay fick id\u00e9n till boken \u201dSustainable Energy without the hot air\u201d d\u00e5 han tyckte det var alldeles f\u00f6r mycket pladder och k\u00e4nslor n\u00e4r man pratade om energi och f\u00f6r lite fakta och siffror. Framf\u00f6r allt hos dem som borde veta b\u00e4ttre, t ex media, opinionsbildare och politiker. F\u00f6r att skaffa sig en b\u00e4ttre bild \u00f6ver energisituationen menar han att vi beh\u00f6ver ber\u00e4kna olika saker.
Hur mycket energi kr\u00e4ver v\u00e5r livsstil? Hur mycket landyta har vi per medborgare? Och hur mycket kan vi producera av varje energislag, och vad kostar det?
Med utg\u00e5ngspunkt fr\u00e5n dessa kunskaper och mer fakta kan vi sedan g\u00e5 vidare och oms\u00e4tta detta i en handlingsplan och b\u00f6rja investera i h\u00e5llbara energil\u00f6sningar f\u00f6r framtiden.<\/p>\n
\u201d40 watts pedagogiken\u201d och watt per kvadratmeter
Nyt\u00e4nkandet i boken \u00e4r att m\u00e4ta all energianv\u00e4ndning i samma enhet: kilowattimmar per person (kWh). Den sk \u201d40 watts pedagogiken\u201d. P\u00e5 detta s\u00e4tt f\u00e5r man en helt nytt perspektiv p\u00e5 hur mycket energi, som g\u00e5r \u00e5t f\u00f6r att \u201dratta runt\u201d vardagslivet som medborgare. I st\u00e4llet f\u00f6r kalkylera och redovisa utsl\u00e4pp i kilo koldioxid (kg\/CO2) som vi matats med de senaste \u00e5ren, anv\u00e4nder David MacKay enheten kWh\/person och dag. M a o han r\u00e4knar ut hur mycket energi i kWh som vi anv\u00e4nder i v\u00e5rt dagliga liv varje dag.<\/p>\n
En v\u00e4rldsmedborgare anv\u00e4nder i genomsnitt 56 kWh per person och dag. Det motsvarar 56 stycken 40 Watts lampor som lyser 24 timmar. Ett annat s\u00e4tt att f\u00e5 grepp om energi \u00e4r att r\u00e4kna \u201denergislavar\u201d.( En kilowatt \u00e4r vad\u00a0 en person\/energislav producerar i energi under 24 timmar.)<\/p>\n
Ett annat viktigt m\u00e5tt som anv\u00e4nds i boken \u00e4r \u201dwatt per kvadratmeter\u201d kopplad till befolkningst\u00e4thet och landyta. Det anv\u00e4nds f\u00f6r att best\u00e4mma potentialen att producera f\u00f6rnybar energi i olika l\u00e4nder. Eftersom den mesta f\u00f6rnybara energin \u00e4r beroende av markyta, f\u00f6r odling av biobr\u00e4nsle, montering av solf\u00e5ngare och solceller etc. Denna enhet, \u201dwatt per kvadratmeter\u201d, varierar mycket mellan olika l\u00e4nder.<\/p>\n
<\/p>\n
Europas och Storbritanniens m\u00f6jlighet att kunna f\u00e5 fram energi ligger utanf\u00f6r landets gr\u00e4ner, menar David MacKay och v\u00e5rt hopp st\u00e5r till elenergi fr\u00e5n Sahara.<\/em><\/p>\n David MacKay skriver att vi \u00e4r \u00f6verens om hur viktigt det \u00e4r att f\u00e5 bort olja, gas och kol ur samh\u00e4llet. Och att vi mer eller mindre alla \u00e4r engagerade i detta. Men mycket av det som p\u00e5st\u00e5s inneb\u00e4ra en skillnad g\u00f6r faktiskt ingen skillnad. N\u00e4r vi pratar om stora vindkraftparker och k\u00e4rnkraftverk blir det l\u00e4tt ett pladder och ett tyckande, d\u00e4r man s\u00e4llan pratar om siffror och fakta.<\/p>\n Boken Sustainable Energy \u00e4r en rak redovisning av fakta och kalkyler runt f\u00f6rnybar energi. Samtidigt vill David MacKay visa att det g\u00e5r att g\u00f6ra n\u00e5got konkret f\u00f6r att minska sin energianv\u00e4ndning, b\u00e5de som medborgare och som land. Samtidigt varnar han f\u00f6r \u201datt den som g\u00f6r litet f\u00e5r ocks\u00e5 litet gjort.\u201d Det g\u00e4ller att g\u00f6ra r\u00e4tt saker. Att\u00a0 t ex plocka ut adaptern efter anv\u00e4ndning, i st\u00e4llet f\u00f6r att l\u00e5ta den sitta kvar g\u00f6r ingen stor skillnad. Det motsvarar en sekunds k\u00f6rningen med den egna bilen! F\u00f6r att k\u00f6ra 50 km, vilket \u00e4r den genomsnittliga k\u00f6rstr\u00e4ckan per dag f\u00f6r en britt, beh\u00f6vs 40 KWh!<\/p>\n Ber\u00e4kningarna i boken handlar i f\u00f6rsta hand om Storbritanniens f\u00f6ruts\u00e4ttningar att byta till f\u00f6rnybar energi, men siffror, antaganden och slutsatser \u00f6verf\u00f6rs ocks\u00e5 i slutet av boken p\u00e5 EU och v\u00e4rlden i \u00f6vrigt.<\/p>\n Storbritannien \u00e4r i ett utsatt l\u00e4ge med tanke p\u00e5 beroendet av olja, gas och kol, f\u00f6r att bl a producera el. 80 % \u00e4r kolel. 90 % av all energi \u00e4r fossil. Och om 10 \u00e5r kommer man dessutom bara att f\u00e5 20 % av sin energi fr\u00e5n Nordsj\u00f6n, d\u00e5 landets olje- och gask\u00e4llor n\u00e5dde maximal produktion sk peakoil 1999 och sedan dess ger 4 % mindre olja och naturgas per \u00e5r. Storbritannien f\u00e5r bara n\u00e5gra procent fr\u00e5n f\u00f6rnybar energi idag. Detta har vi skrivit om tidigare p\u00e5 St\u00e4ll om.<\/em><\/p>\n En j\u00e4mf\u00f6relse med Sverige visar att 37 % av v\u00e5r energimix \u00e4r f\u00f6rnybar, d\u00e4r vattenkraften utg\u00f6r 16 % och \u00f6vrig biobr\u00e4nsle \u00e4r 21 %. Dessutom har vi samma antal k\u00e4rnkraftverk 10 stycken som Storbritannien. Sverige \u00e4r d\u00e4rf\u00f6r lite unikt inte bara i j\u00e4mf\u00f6relse med Storbritannien utan \u00e4ven andra EU-l\u00e4nder och v\u00e4rlden. Detta f\u00f6rh\u00e5llande gl\u00f6ms oftast bort av media och framf\u00f6r allt politiker, som g\u00e4rna lyfter fram Sverige som modell f\u00f6r andra l\u00e4nder.<\/p>\n Trots att boken \u00e4r p\u00e5 390 sidor \u00e4r den l\u00e4ttl\u00e4st d\u00e5 den \u00e4r skriven p\u00e5 en l\u00e4ttf\u00f6rst\u00e5dd engelska. Den \u00e4r en s k free book.\u00a0Du kan ladda ned hela eller kapitel av boken\u00a0och anv\u00e4nda allt material som du sj\u00e4lv vill. Det finns ocks\u00e5 gott om\u00a0PowerPoint-presentationer, f\u00f6rel\u00e4sningar och\u00a0artiklar.\u00a0Dessutom uppmanas du att komma in med kommentarer och korrigeringar f\u00f6r att f\u00f6rb\u00e4ttra inneh\u00e5llet i boken. Boken inneh\u00e5ller en enorm m\u00e4ngd formler, diagram, exponentiella funktioner, staplar\u00a0etc, men de belastar inte sj\u00e4lva l\u00e4sningen utan finns oftast i slutet av varje avsnitt eller ute i marginalen. Mycket fakta har samlats i slutet boken ett sk Technical chapter. Boken \u00e4r numera ocks\u00e5 l\u00e4robok vid flera universitet.<\/p>\n David MacKay skriver att enkla siffror och ber\u00e4kningar som \u00e4r j\u00e4mf\u00f6rbara och som fastnar i minnet ger svar p\u00e5 fr\u00e5gor som: Tidigt i boken konstaterar David MacKay att CO2 har en uppv\u00e4rmande effekt. Och att det \u00e4r signifikant s\u00e4kert att m\u00e4nniskan ligger bakom uppv\u00e4rmningen av jorden. Detta baseras inte p\u00e5 historiska m\u00e4tdata utan p\u00e5 enkla fysikaliska kunskaper om CO2- molekylen. D\u00e4remot \u00e4r han os\u00e4ker p\u00e5 vad som h\u00e4nder n\u00e4r man dubblar och tredubblar CO2-koncentrationen, eftersom klimatet \u00e4r s\u00e5 komplext. Hans slutsats \u00e4r att klimatf\u00f6r\u00e4ndringarna i princip \u00e4r ett energiproblem!<\/p>\n Vad jag gillar mest i boken \u00e4r den energibalansr\u00e4kning som David MacKays sammanst\u00e4ller \u00f6ver hur vi producerar och konsumerar energi. Han anv\u00e4nder sig av livscykelanalyser f\u00f6r allt vi konsumerar som medborgare inkl offentlig energianv\u00e4ndning. Parallellt med detta s\u00e5 r\u00e4knar han ut hur mycket de f\u00f6rnybara energislag som finns i Storbritannien kan producera; vind, sol, biobr\u00e4nslen, tidvatten, geotermisk v\u00e4rme etc.<\/em><\/p>\n \u00a0<\/p>\n Ett bra pedagogiskt grepp \u00e4r att all energi redovisas i kWh per person och dag. Det g\u00f6r att redovisningen blir b\u00e5de tydlig och personlig. En kWh per dag motsvarar ungef\u00e4r vad en m\u00e4nniska kan generera i \u201dhandkraft\u201d om hon jobbar 24 timmar. Det motsvarar ocks\u00e5 en 40 Watts gl\u00f6dlampa som lyser under hela dygnet.<\/p>\n Systematiskt och grundligt fyller David MacKay p\u00e5 sina tv\u00e5 staplar i energibalansr\u00e4kningen, en f\u00f6r produktion och en annan f\u00f6r konsumtion. Det \u00e4r b\u00e5de l\u00e4rorikt och sp\u00e4nnande att f\u00f6lja ber\u00e4kningarna och resonemanget. Den f\u00f6rsta slutsatsen \u00e4r att det g\u00e5r att producera f\u00f6rnybar energi i Storbritannien, som motsvara 180 kWh per person och dag. Dessv\u00e4rre r\u00e4cker det inte det d\u00e5 en medborgare idag anv\u00e4nder 195 kWh per person och dag. F\u00f6r mat 15 kWh, bil 40 kWh, flyg 30 kWh, v\u00e4rme\/kyla 47 kWh osv.<\/p>\n Efter att ha konstaterat att vi kan producera 180 kWh per dag och person kopplar han in experter som granskar och bed\u00f6mer alla siffror och ber\u00e4kningar inkl skattningar och kalkyler.<\/p>\n Efter experternas bed\u00f6mning reduceras m\u00f6jlig f\u00f6rnybar produktion i Storbritannien fr\u00e5n 180 kWh per person och dag till 18 kWh! N\u00e4r det g\u00e4ller konsumtion av energi exkluderar David bl a importen av energi och j\u00e4mkar v\u00e4rdet med genomsnittet f\u00f6r en EU-medborgare och kommer fram till att varje britt beh\u00f6ver 125 kWh per dag och person. En j\u00e4mkning som man kan ifr\u00e5gas\u00e4tta.<\/p>\n David MacKays slutsats \u00e4r att Europa och Storbritannien inte kan leva p\u00e5 den egna framst\u00e4llda f\u00f6rnybara energin om man ska bibeh\u00e5lla nuvarande konsumtionssamh\u00e4lle och minska v\u00e4xthusgaserna.<\/p>\n Om m\u00e5let \u00e4r att bli av med den fossila energin beh\u00f6ver Storbritannien flera hundra nya k\u00e4rnkraft eller solenergi fr\u00e5n \u00f6knarna i Sahara eller b\u00e5dadera. V\u00e4rt att notera \u00e4r att i dag \u00e4r infl\u00f6det av solenergi till jorden 10.000 g\u00e5nger st\u00f6rre \u00e4n all energi kol, olja, k\u00e4rnkraft, biobr\u00e4nsle etc, som vi anv\u00e4nder p\u00e5 jorden. Det vi beh\u00f6ver satsa p\u00e5 \u00e4r att utveckla tekniker f\u00f6r att f\u00e5nga in, lagra och distribuera denna energi.<\/p>\n Bokens styrka \u00e4r ocks\u00e5 lite av dess svaghet. Redan tidigt deklarerar David MacKay att han i sina ber\u00e4kningar och f\u00f6rslag bortser ifr\u00e5n ekonomi, politik, milj\u00f6 och sociala aspekter p\u00e5 m\u00f6jligheterna att producera energi. Styrkan \u00e5 andra sidan \u00e4r att han i sann akademiska anda t\u00e4nker fritt utan begr\u00e4nsningar och inte l\u00e5ter sig styras av politiska energibeslut. David MacKay st\u00e4ller aldrig fr\u00e5gan vad som \u00e4r realistiskt och m\u00f6jligt inom vilken tid, vilket \u00e4r synd. \u00c5 andra sidan var det aldrig hans tanke med boken, han ville bara peka p\u00e5 de m\u00f6jligheter som finns f\u00f6r att producera energi utan utsl\u00e4pp. Finansiering, s\u00e4kerhet och tillg\u00e5ngen p\u00e5 uranbr\u00e4nsle och slutf\u00f6rvaring borde ha funnits med, eftersom k\u00e4rnkraften \u00e4r en s\u00e5 dominerande i de energiplaner han f\u00f6resl\u00e5r.<\/p>\n P\u00e5 sidan 162 finns en tabell<\/a>,\u00a0d\u00e4r David MacKay anger de konventionella reserverna till 4.700 kt, uranreserver i fosfat till 22.000 kt \u2013 och \u201dreserver\u201d i havet till 4.500.000 kt. Fr\u00e5gan \u00e4r dock hur ordet reserver skall tolkas i det sistn\u00e4mnda fallet. Om ordet skall ha n\u00e5gon mening, m\u00e5ste uranet kunna utvinnas \u2013 till en rimlig kostnad i s\u00e5v\u00e4l kronor (eller dollar) som i kWh. David MacKay beskriver ett japanskt f\u00f6rs\u00f6k, d\u00e4r burar med en tv\u00e4rsnittsarea p\u00e5 48 kvm, inneh\u00e5llande ett uranadsorberande material av 350 kilos vikt, p\u00e5 240 dygn inf\u00e5ngade drygt ett kg \u201dyellowcake\u201d (d.v.s. huvudsakligen triuranoktoxid); detta motsvarar 1.6 kg\/\u00e5r. F\u00f6r att driva en normalstor reaktor (1 GW) beh\u00f6vs (efter startfasen) 162 ton om \u00e5ret, d.v.s. 100.000 g\u00e5nger mer \u00e4n i det japanska f\u00f6rs\u00f6ket. \u00c4r en s\u00e5dan uppskalning realistisk \u2013 s\u00e4rskilt i ett globalt perspektiv med fler \u00e4n 10.000 reaktorer \u2026?<\/p>\n Minst 10.000 \u00e4r det antal k\u00e4rnkraftsverk vi skulle beh\u00f6va i v\u00e4rlden f\u00f6r att ers\u00e4tta all olja, kol och gas. V\u00e5ra nuvarande 439 k\u00e4rnkraftverk i v\u00e4rlden som \u00e4r ig\u00e5ng idag f\u00f6rser oss endast med 2-3 % av energin vi anv\u00e4nder p\u00e5 jorden enligt IEA, International Energy Agency inom OECD.<\/p>\n M\u00e4nniskan beh\u00f6ver dagligen 3 kWh kemisk energi\/kalorier f\u00f6r att \u00f6verleva. David MacKay anger att varje brittisk medborgare beh\u00f6ver 15 kWh f\u00f6r att f\u00e5 mat p\u00e5 bordet. En siffra som f\u00f6refaller mycket sn\u00e5lt tilltagen, d\u00e5 forskning visar att det g\u00e5r \u00e5t minst 10 ggr mer energi f\u00f6r att f\u00e5 fram maten \u00e4n den ger tillbaka i \/energi\/kalorier. En mer realistiskt uppskattning av\u00a0 en britts kWh-behov f\u00f6r att f\u00e5 fram livsmedel borde d\u00e4rf\u00f6r ligga n\u00e5gonstans mellan 30-40 kWh per dag och person. Den slutsatsen kan man dra efter att ha j\u00e4mf\u00f6rt Storbritannien med Sverige och v\u00e5ra indirekta utsl\u00e4pp av CO2 f\u00f6r mat i ett livscykelperspektiv.\u00a0Footprint Calculator.<\/p>\n Hans resonemang kring kopplingen mellan BNP och behovet av energi \u00e4r bra.<\/p>\n Jag tycker ocks\u00e5 att han lite l\u00e4ttvindigt reducerar de h\u00e5rda fakta, som han r\u00e4knar fram, att varje britt beh\u00f6ver 195 kWh per dag och person till det europeiska genomsnittet 125 kWh och vidare till 70 kWh. D\u00e4r finns en hel del brister. Storbritannien \u00e4r liksom Sverige en stor nettoimport\u00f6r av energi, sk indirekt energi, genom alla produkter som vi importerar. Detta styrks ocks\u00e5 om man g\u00e5r in p\u00e5\u00a0den norska Footprint Calculatorn. Att utesluta importenergin f\u00f6r att hamna p\u00e5 den l\u00e4gre energianv\u00e4ndningen 125 kWh \u00e4r d\u00e4rf\u00f6r tveksamt.<\/p>\n Ett resonemang kring kvaliteten p\u00e5 olika energislag sk exergin, borde ocks\u00e5 varit med i boken. Han likst\u00e4ller biobr\u00e4nsle med l\u00e5g kvalitet uttryckt i kWh med elproduktion med h\u00f6g exergi och kvalitet.<\/p>\n – David MacKay f\u00f6resl\u00e5r en \u00f6verg\u00e5ng till ett samh\u00e4lle d\u00e4r det dominerande energislaget \u00e4r el. L\u00f6sningen \u00e4r solel och k\u00e4rnkraft. – Bokens styrka \u00e4r samtidigt dess svaghet, eftersom han fokuserar p\u00e5 m\u00f6jligheter att producera energi utan att ta h\u00e4nsyn till milj\u00f6, ekonomi och sociala aspekter.<\/p>\n – Att ta bort CO2 fr\u00e5n kolel (kolinf\u00e5ngning) betyder att kolkraftverket kommer att kosta dubbelt s\u00e5 mycket att bygga. Dessutom kommer 25 % av den energi som produceras att beh\u00f6vas f\u00f6r att ta hand om och lagra koldioxiden.<\/p>\n – Hans slutsats \u00e4r att klimatf\u00f6r\u00e4ndringarna i princip \u00e4r ett energiproblem!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" F\u00f6rnybar energi fr\u00e5n vind, sol och biobr\u00e4nslen kan inte p\u00e5 l\u00e5nga v\u00e4gar ers\u00e4tta olja, kol och gas. Ska vi bli av med v\u00e5rt fossila beroende kr\u00e4vs en storsatsning p\u00e5 k\u00e4rnkraft eller solenergi fr\u00e5n Sahara eller b\u00e5dadera. Andra alternativ \u00e4r att f\u00f6r\u00e4ndra v\u00e5r livsstil rej\u00e4lt eller\u00a0minska befolkningen p\u00e5 jorden.\u00a0Den h\u00e4r drastiska slutsatser dras i boken\u00a0\u201dSustainable Energy …<\/p>\nContinue Reading<\/a>","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":[],"categories":[],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/stallom.se\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/344"}],"collection":[{"href":"https:\/\/stallom.se\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/stallom.se\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/stallom.se\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/stallom.se\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=344"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/stallom.se\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/344\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":345,"href":"https:\/\/stallom.se\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/344\/revisions\/345"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/stallom.se\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=344"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/stallom.se\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=344"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/stallom.se\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=344"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}![\"\"](\"https:\/\/stallom.se\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/pp8sajt.jpg\")
<\/p>\n
1. Kan ett land som Storbritannien leva p\u00e5 egna f\u00f6rnybara energik\u00e4llor?
2. Kan en energikris hejdas om alla s\u00e4tter ned inomhusv\u00e4rmen en grad, k\u00f6r en mindre bil och st\u00e4nger av mobilladdarna n\u00e4r de inte anv\u00e4nds?
3. Ska vi halvera hastighetsgr\u00e4nserna p\u00e5 v\u00e4garna och h\u00f6ja br\u00e4nslepriserna kraftigt?
4. \u00c4r den som f\u00f6redrar vindkraft f\u00f6re k\u00e4rnkraft \u201den folkets fiende\u201d?
5. \u00c4r klimatf\u00f6r\u00e4ndringarna ett st\u00f6rre hot \u00e4n terrorism, ska regeringen kriminalisera v\u00e5rt f\u00f6rh\u00e4rligande av resandet och lagstifta om konsumtion?
6. Kommer en \u00f6verg\u00e5ng till avancerad teknik till\u00e5ta oss att forts\u00e4tta sl\u00e4ppa ut v\u00e4xthusgaser utan att \u00e4ndra v\u00e5r livsstil?
7. Ska vi uppmuntra m\u00e4nniskor att \u00e4ta mer vegetariskt?
8. \u00c4r befolkningen p\u00e5 jorden sex g\u00e5nger f\u00f6r stor?<\/p>\nKlimatf\u00f6r\u00e4ndringarna \u00e4r ett energiproblem<\/h2>\n
Energibalansr\u00e4kning<\/h2>\n
Hans ambition \u00e4r att ta reda p\u00e5 om det g\u00e5r att leva som nu om man bara har f\u00f6rnybar energi. D\u00e4rf\u00f6r j\u00e4mf\u00f6r han den totala produktionen av f\u00f6rnybar energi som \u00e4r m\u00f6jlig i Storbritannien med hur mycket energi en vanlig medborgare anv\u00e4nder idag f\u00f6r sin konsumtion. Inte bara av mat, resor, boende och belysning utan allt stort som sm\u00e5tt.<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/stallom.se\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/pp20sajt.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/stallom.se\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/pp5_460x342.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/stallom.se\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/1403943.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/stallom.se\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/pp1sajt.jpg\")
<\/p>\nVad \u00e4r m\u00f6jligt och inte m\u00f6jligt i energibalansr\u00e4kningen?<\/h3>\n
![\"\"](\"https:\/\/stallom.se\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/pp2sajt.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/stallom.se\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/pp6sajt.jpg\")
<\/p>\nVad har vi f\u00f6r m\u00f6jligheter att f\u00e5 v\u00e5r energibalansr\u00e4kningen att g\u00e5 ihop?<\/h3>\n
Bokens styrka och svagheter<\/h2>\n
Svagheten m\u00e4rks framf\u00f6r allt n\u00e4r han tar upp och diskuterar k\u00e4rnkraften i olika former och dess framtid i de olika energiplanerna f\u00f6r Storbritannien och rekommendationer f\u00f6r andra l\u00e4nder som han presenterar i slutet av boken.<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/stallom.se\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/pp11sajt1.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/stallom.se\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/nr_18_sajt.jpg\")
<\/p>\nBNP och energianv\u00e4ndning<\/h2>\n
Sammanfattning<\/h2>\n
– Boken \u201dSustainable Energy without the hot air\u201d borde vara obligatorisk l\u00e4sning f\u00f6r alla som \u00f6verhuvudtaget funderar p\u00e5 att uttala sig om energi och v\u00e5ra m\u00f6jligheter att bibeh\u00e5lla v\u00e5r nuvarande livsstil och konsumtion.
– F\u00f6rnybar energi kan inte ers\u00e4tta kol, olja och naturgas och \u00e4r inte tillr\u00e4cklig f\u00f6r att bibeh\u00e5lla v\u00e5r nuvarande livsstil och konsumtion.
– \u201d40 watt pedagogiken\u201d och enheten \u201dwatt per kvadratmeter\u201d kommunicerar och \u00e4r \u00f6vertygande.
– F\u00f6rfattarens \u00f6nskade titel p\u00e5 boken \u201dDu f\u00e5r r\u00e4kna ut det sj\u00e4lv\u201d st\u00e4mmer bra in p\u00e5 bokens inneh\u00e5ll.
– \u201dDom som g\u00f6r lite sj\u00e4lv f\u00e5r ocks\u00e5 lite gjort\u201d ur boken \u00e4r v\u00e4rt att begrunda.
– Energianv\u00e4ndningen kan minskas genom f\u00e4rre m\u00e4nniskor, \u00e4ndrad livsstil, effektivisering och ny teknik.
– Ett fossilfritt samh\u00e4lle inneb\u00e4r en minskning av kWh-tillg\u00e5ngen per person med minst 50 %. Fr\u00e5n 195 KWh till 70 KWh per person och dag.
–\u00a0B\u00e5t kan inte ers\u00e4tta flyg f\u00f6r\u00a0l\u00e4ngre transporter om man tar h\u00e4nsyn till energieffektivtet.
– Elbilar ska ers\u00e4tta dagens 840 miljoner bilar i v\u00e4rlden, varav 4,2 miljoner finns i Sverige. 77.000 kWh beh\u00f6vs f\u00f6r att tillverka en bil enligt ett produktlivscykelperspektiv. Dagens v\u00e4tgasbilar \u00e4r en \u201denergikatastrof\u201d
– De b\u00e4sta r\u00e5den f\u00f6r att minska energianv\u00e4ndningen i Storbritannien \u00e4r att s\u00e4nka inomhustemperaturen och att anv\u00e4nda v\u00e4rmepumpar och k\u00f6ra mindre bil.
– Det lilla man g\u00f6r f\u00f6r att spara energi (symbolhandlingar) kan m\u00e5nga g\u00e5nger skymma sikten f\u00f6r det stora man borde g\u00f6ra.
– David MacKay menar att CO2 har en uppv\u00e4rmande effekt. Detta baseras inte p\u00e5 historiska m\u00e4tdata utan p\u00e5 enkla fysikaliska kunskaper om CO2-molekylen.<\/p>\n