<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Ställ om &#187; GDR</title>
	<atom:link href="http://stallom.se/tag/gdr/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://stallom.se</link>
	<description>Klimatsajten om energi och miljö</description>
	<lastBuildDate>Tue, 22 Dec 2009 10:40:48 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.6</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>Miljöpolitiska ketchupeffekten allt annat än välsmakande</title>
		<link>http://stallom.se/2009/03/30/miljopolitiska-ketchupeffekten-allt-annat-an-valsmakande/</link>
		<comments>http://stallom.se/2009/03/30/miljopolitiska-ketchupeffekten-allt-annat-an-valsmakande/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 30 Mar 2009 14:29:53 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Martin Saar</dc:creator>
				<category><![CDATA[Martin reflekterar]]></category>
		<category><![CDATA[GDR]]></category>
		<category><![CDATA[Köpenhamnsmötet]]></category>
		<category><![CDATA[Kyotoprotokollet]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://stallom.se/?p=439</guid>
		<description><![CDATA[I DN Opinion i söndags får man läsa en artikel av Jenny Jewert om regeringens miljöpolitiska propositioner. Vi får veta att &#8221;det trots allt är rätt långt kvar till det viktiga klimatmötet i Köpenhamn i december, då en efterföljare till Kyotoavtalet ska skisseras&#8221;.
Är det inte så att tiden närmast håller på att rinna ut?  Förhandlingarna om [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://stallom.se/2009/03/30/miljopolitiska-ketchupeffekten-allt-annat-an-valsmakande/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Är det skillnad på skurkar och skurkar?</title>
		<link>http://stallom.se/2009/03/24/ar-det-skillnad-pa-skurkar-och-skurkar-2/</link>
		<comments>http://stallom.se/2009/03/24/ar-det-skillnad-pa-skurkar-och-skurkar-2/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 24 Mar 2009 13:35:40 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Martin Saar</dc:creator>
				<category><![CDATA[Martin reflekterar]]></category>
		<category><![CDATA[GDR]]></category>
		<category><![CDATA[Kina]]></category>
		<category><![CDATA[Kyotoprotokollet]]></category>
		<category><![CDATA[USA]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://stallom.se.taz.kontrollpanelen.se/?p=266</guid>
		<description><![CDATA[Aftonbladet skriver att &#8221;Kina och USA är de värsta klimatskurkarna. De står för över 40 % av alla växthusgaser.&#8221; Är det rätt eller fel? Båda länderna har vägrat sänka sina utsläpp (inte skrivit på Kyotoprotokollet), men av helt olika orsaker. 



Foto: Björn Larsson Ask/SCANPIX.

För det första menar Kina att jämförelsen haltar eftersom man bara släpper [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://stallom.se/2009/03/24/ar-det-skillnad-pa-skurkar-och-skurkar-2/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

