Ställ om:s tid som blogg har kommit till sitt slut nu efter Köpenhamnsmötet och vi på redaktionen ser tillbaka på nio månader av roligt, lärorikt och intressant arbete med den här bloggen. Under vår tid med Ställ om har redaktionen producerat över 300 inlägg kring kring energi, ekonomi, klimat och ekologi, och ni besökare har bidragit med över 5000 kommentarer kring våra inlägg. Antalet kommentarer på Ställ om har varit ovanligt många vilket visar att engagemanget kring dessa både nationella och globala frågor varit stort.

Vi avslutade vårt arbete med den här bloggen genom att göra TV-programmet ”Lösningar för framtiden”, som sändes lördagen den 12 december. Det programmet vill vi skicka med er alla som vårt ”testamente”. Vi träffade fem forskare som fick ge sina personliga förslag på hur vi ska kunna lösa framtidens utmaningar när det gäller klimatet.

Sammanfattningsvis kan man säga att framtiden ser ljus ut enligt dom fem forskarna i programmet. Det finns mängder av lösningar, men det krävs handling, och då inte minst politisk handling och politiskt mod. Något som blivit än viktigare efter misslyckandet i Köpenhamn. Bodil Jönsson, fysiker och författare avslutade programmet med att säga att det finns ingen väg tillbaka, det går inte att ställa tillbaka, vi kan bara ställa om!

Nu när vi står inför vårt avslut här på Ställ om så är det spännande att se tillbaka lite på det som varit och på vad som har engagerat er besökare mest. Det videoinlägg som haft flest läsare/lyssnare är en av våra framtidslösningar, nämligen den från meteorologen Pär Holmgren med rubriken ”Föd färre barn”. Det handlade om befolkningsfrågan kopplad till klimatet, en uppenbarligen känslig och högaktuell fråga i såna här sammanhang. Det textinlägg som haft flest läsare är ett med bl a Marit Paulsens ”Om ekologisk mat jämfört med konventionellt odlad”.
Det inlägg som lett till den längsta debatten i kommentarsfälten (över 500 kommentarer) har rubriken ”Tar du klimathotet på allvar” med över 500 kommentarer. Där har bland annat debatten om huruvida människan påverkar klimatet pågått intensivt.

Tittar man på Ställ om:s första sida och de ämnen som vi bevakat och belyst, så visar det upp ett brett spektrum. Vi har berört över 500 ämnen, där 84 inlägg handlat om energi, 69 om klimatfrågan, 27 om mat, 22 om olja osv.
Ställ om har ju redan genom sitt namn gjort tydligt att det vi sysslar med på den här bloggen är frågor kring omställning av samhället. Vi har haft det som en tydlig målsättning och vår utgångspunkt har hela tiden varit att omställning är nödvändig utifrån flera olika aspekter. Det handlar dels om klimatfrågan, dels om energifrågan. Att världen står inför en gigantisk utmaning, där omställning av våra samhällen är oundviklig om vi ska kunna minska utsläppen av växthusgaser och samtidigt göra oss mer oberoende av fossil energi, är dom flesta överens om idag. Arbetet med att ställa om både i det lilla och det stora har redan börjat och kommer att fortgå.

Vi på Ställ om går nu vidare för att arbeta med klimat och energifrågor på annat sätt och vi vill tacka alla er besökare som gjort den här tiden med Ställ om till en spännande och utvecklande resa för oss alla.

Vi undrar förstås också vad ni besökare tyckt om den här tiden med Ställ om. Skriv här och berätta för oss och andra besökare. Ställ om, med alla inlägg och kommentarer, kommer att finnas kvar att söka sig fram på via bland annat SVT:s hemsida. Men från och med onsdag den 23 december stänger vi alla trådar, så passa på att kommentera vad ni tyckt om den här tiden nu!

Bodil Appelquist, Martin Saar, Anders Nord, Kristofer Sjöholm och Anna Schytt

Jens Ergon hemkommen från Köpenhamnsmötet:

Klimattoppmötet i Köpenhamn har redan beskrivits som ett monumentalt fiasko. Det var mer än så. Hela processen, med år av mödosamma klimatförhandlingar, var några få sekunder från totalt sammanbrott. Allt höll på att upplösas i atomer. Frågan är nu på vilket sätt klimatförhandlingarna kommer att resa sig ur dammet.

Toppmötets två sista dygn lär gå till historien. Sällan har ett så avgörande toppmöte avslutats på ett så förvirrat och bisarrt sätt. Egentligen började hela Köpenhamnsmötet fel, när ett läckt dokument avslöjade att de danska värdarna planerade ett avtalsförslag som med EU:s goda minne drev på för USA:s linje att skrota Kyotoavtalet. Resultatet blev en förtroendeklyfta – den rika och fattiga världen grävde sig allt djupare ner i skyttegravarna.

Kyotoprotokollets vara eller icke-vara har under året vuxit till en nyckelfråga. Kyotoprotokollet är det enda bindande avtal som finns för att åstadkomma utsläppsminskningar, och gör tydlig åtskillnad mellan rika och fattiga länder. Endast de rika så kallade Annex I-länderna ska enligt avtalet göra bindande åtaganden om utsläppsminskningar. Avtalets första period löper ut 2012. Tanken har varit att en ny period från 2012-2020 skall förhandlas fram. Men problemet har varit att USA stått utanför Kyoto. Många hoppades att Obama skulle ändra på detta. Men Obama har inrikespolitik att tänka på. USA har istället krävt ett nytt avtal där också Kina, Indien och de snabbt växande ekonomierna gör bindande åtaganden.
Läs hela inlägget här »

Jens Ergon fortsätter sin rapportering från Köpenhamnsmötet
Samtidigt som klimatförhandlingarna i Köpenhamn nu genomgått sin sista nattmangling – om möjligt för att förvandla toppmötet från regelrätt fiasko till ett försiktigt steg mot ett framtida klimatavtal under 2010 – cirkulerar ett läckt internt FN-dokument. I dokumentet, daterat i tisdags, konstateras att den klimatplan världens länder hittills presterat riskerar att leda till en global uppvärmning över 3 grader. Skillnaden mot att klara 2-gradersmålet sägs vara utsläppsminskningar motsvarande upp till 4.2 miljarder ton koldioxidekvivalenter.

”Om inte det återstående gapet på 1.9-4.2 miljarder ton kan slutas och Annex 1-länderna (världens i-länder) tar till kraftfulla åtgärder innan och efter 2020, så kommer utsläppen fortsätta längs en ohållbar väg som kan leda till koncentrationer av växthusgaser som är lika med eller större än 550 ppm, och med relaterade temperaturhöjningar på ungefär 3 grader”, står det bland annat i dokumentet.

Men egentligen är det inget nytt. Alla på plats i Köpenhamn vet att de åtaganden som hittills ligger på bordet är avsevärt mindre än vad som krävs för att undvika allvarliga klimatförändringar.
På Ställ Om och i Vetenskapsmagasinet har vi under hösten – och senast igår – rapporterat om det besvärande gapet mellan verkliga åtaganden att minska utsläppen och de politikernas retoriska löften att klara 2 gradersmålet. Skillnaden nu är att analysen är signerad FN.
Läs hela inlägget här »

Vad innebär det att leva klimatsmart? Hur gör man det och vad tjänar man på det? Den 1 december handlade programmet Dina Frågor om detta och Ställ om:s expert Martin Saar medverkade för att svara på hur man lever ett klimat- och energismart vardagsliv.
Efter programmet har frågorna fortsatt att strömma in.
Här nedan fortsätter Martin Saar att besvara frågor som kommit in efter programmet. Fortsätt att skicka in era frågor så försöker vi på Ställ om fortsätta att hjälpa er med svar.

Fråga 1
Såg programmet 1/12 ang att vara klimatsmart. Ni tipsade om att byta ut kylar/frysar som är äldre än 10 år vilket jag personligen tycker är en strålande idé. Problemet är hur jag motiverar hyresvärden till detta….. Efter ert program mailade jag till den blivande hyresvärden angående det ni sa om dessa energibovar. Svaret jag fick var endast ett kort: ”hur skulle det se ut för miljön om man bara köper nytt hela tiden…..” Dvs ett minst sagt svagt och ointresserat mottagande……
Hur motiverar jag min hyrervärd när de menar att det är illa för miljön hur man än gör….(det gamla skåpet är väl en miljöfara hur som helst)?
Kan det finnas något kylskåp av äldre modell som ändå ”duger” vad gällerenergiförbrukning? Tacksam för svar!
Svar 1. Det här är inte lätt att svara på, då någon annan håller i plånboken (hyresvärden)  och kan fortsätta att debiterar dig för elanvändningen. Mitt råd är att du kontaktar  t ex hyresgästföreningen och lyssnar vad det är för normer som gäller för utbyte av gamla vitvaror i ditt bostadsområde. När man skaffar sig ett nytt kylskåp eller frys är det bra om man inventerar vad man har i skåpen. Oftast har man alldeles för ”stora” vitvaror och förvarar livsmedel där som inte behöver kyla.

Läs hela inlägget här »

Idag inleds det stora klimattoppmötet i Köpenhamn. Uppladdningen och planeringen inför mötet har ju pågått under en lång tid, men nu ska korten läggas på bordet och världens ledare försöka enas om en framkomlig väg. Det handlar om vår gemensamma framtid.

Grafik: SVT

Här på Ställ om har vi sen i våras arbetat med frågor om omställning, om hur samhället och även vi som privatpersoner kan och bör ställa om för att framtiden för oss alla ska se ljusare ut. Skälen till omställning är flera. Klimatförändringarna  är det som gett omställningsfrågan den brännande akutalitet den har idag. Samtidigt går vi mot en värld där våra fossila reserver kommer att minska och energipriserna öka. Även detta gör att behovet av omställning är överhängade.

SVT:s KLIMATSAJT
På Ställ om har vi däremot inte ägnat oss åt förhandlingsspelet och politiken som Köpenhamnsmötet till stor del kommer att handla om. Vi kommer heller inte att lägga om hela Ställ om:s inriktning under mötet, utan fortsätta att ha samma omställningsfokus som tidigare.
Däremot har SVT nu startat en klimatsajt som ska samla alla nyheter och allt som SVT producerar under Köpenhamnsmötet. För den som vill ta del av nyhetsflödet kring mötet så hänvisar vi till denna klimatsajt. Där finns redan nu mängder med intressant material och reportage att läsa och lyssna på.
Vill du diskutera Köpenhamnsmötet och vad som pågår så är naturligtvis Ställ om ändå platsen att göra detta.
Vi kommer att bevaka mötet från vår horisont, med omställningsfrågan i fokus.
Välkomna att delta i diskussionen!

Nu har förväntningarna trappats ner inför klimatmötet i Köpenhamn – motsättningarna tycks alltför stora. Men alla jordens länder är ju överens om problemet och vad som måste göras. Varför är det så svårt? I Dokument Inifrån på söndag tar man upp varför 17 års klimatförhandlingar inte gett mer resultat.
Pär Fjällström granskar de segslitna klimatförhandlingarna och söker svaret hos luttrade klimatförhandlare och i ett klassiskt experiment.

- Det är som med disken i det gemensamma lunchrummet: alla inser att det måste göras, ändå blir det inte gjort, säger programmets producent Pär Fjällström.
Läs hela inlägget här »

- vad ger egentligen ett klimatavtal?

Året är 1997 och världens länder enas om att utsläppen av växthusgaser ska minska. Dom rika länderna lovar att som helhet minska sina utsläpp med drygt 5 procent, EU åttar sig en minskning på 8 procent. Under åren 2008-2012 ska målen vara uppnådda. Men redan nu kan man se att det är många länder som inte klarar sina åtaganden. Istället har dom ökat sina utsläpp dramatiskt. Totalt har utsläppen gått upp med 30% sedan 1997. Svante Axelsson, generalsekreterare för Svenska naturskyddsföreningen, tycker att trots Kyotoavtalets svagheter så var det bättre än inget avtal alls. Här kan du se intervjun med honom – från Rapport 19:30.

Värst i klassen är Spanien som ökat sina utsläpp av växthusgaser med 62% jämfört med basåret 1990. Kanada, Australien, Finland, Japan och Norge klarar heller inte hemläxan. Men Kyoto var bara uppvärmning – det är nu i Köpenhamn det gäller.
Läs hela inlägget här »