Kommentarer till Lösningar för framtiden – se hela programmet här http://stallom.se/2009/12/11/losningar-for-framtiden-i-svt2/ Klimatsajten om energi och miljö Wed, 23 Dec 2009 19:48:46 +0100 http://wordpress.org/?v=2.8.6 hourly 1 Av: björn http://stallom.se/2009/12/11/losningar-for-framtiden-i-svt2/comment-page-2/#comment-5884 björn Sun, 20 Dec 2009 17:53:03 +0000 http://stallom.se/?p=7406#comment-5884 Geotermisk energi, är dock nettotillskott av energi till jordens ekosystem. Jag tycker personligen det verkar alldeles utmärkt att utforska den energikällan. Men klimatfobiker tycker nog annorlunda. - Men om man nu räds värmen och ljuset från ovan, då får man väl söka saligheten i underjordens mörker. - Det som stör mig en del, är att tidigare höga co2-nivåer, tex från vulkanutbrott, inte verkar ha inneburit jordens undergång. Inte heller verkar en katastrofal rundgång av temperaturhöjningar satts igång. - Tidigare värmeperioder, för bara några tusen år sedan, verkar tvärtom ha inneburit gynnsam utveckling för människa och fauna, men särskilt kulturellt gynnsamt. Jag har även hört talas om kärrsköldpaddor i södra sverige, djur som inte klarar vårt nuvarande jämförelsevis kalla klimat. - Det är för mycket som inte stämmer, samtidigt som bankern ligger i startgroparna för att börja håva in våra skattemedel som de sedan vill låna tillbaks till oss i form av miljöinvesteringar. - Att människor under tiden svälter ihjäl verkar inte bekymra klimatfobikerna, inte heller att skatt på produktion kommer skada tredje världen katastrofalt, med ytterligare fattigdom och svält. Samtidigt som de återigen skuldsätts då de tvingas till lån för teknikskiften och koldioxidkrediter. Det luktar enron lång väg. Geotermisk energi, är dock nettotillskott av energi till jordens ekosystem.
Jag tycker personligen det verkar alldeles utmärkt att utforska den energikällan.
Men klimatfobiker tycker nog annorlunda.
-
Men om man nu räds värmen och ljuset från ovan, då får man väl söka saligheten i underjordens mörker.
-
Det som stör mig en del, är att tidigare höga co2-nivåer, tex från vulkanutbrott, inte verkar ha inneburit jordens undergång. Inte heller verkar en katastrofal rundgång av temperaturhöjningar satts igång.
-
Tidigare värmeperioder, för bara några tusen år sedan, verkar tvärtom ha inneburit gynnsam utveckling för människa och fauna, men särskilt kulturellt gynnsamt.
Jag har även hört talas om kärrsköldpaddor i södra sverige, djur som inte klarar vårt nuvarande jämförelsevis kalla klimat.
-
Det är för mycket som inte stämmer, samtidigt som bankern ligger i startgroparna för att börja håva in våra skattemedel som de sedan vill låna tillbaks till oss i form av miljöinvesteringar.
-
Att människor under tiden svälter ihjäl verkar inte bekymra klimatfobikerna, inte heller att skatt på produktion kommer skada tredje världen katastrofalt, med ytterligare fattigdom och svält. Samtidigt som de återigen skuldsätts då de tvingas till lån för teknikskiften och koldioxidkrediter. Det luktar enron lång väg.

Denna kommentar: Thumb up 2 Thumb down 0

]]> Av: J-O http://stallom.se/2009/12/11/losningar-for-framtiden-i-svt2/comment-page-2/#comment-5865 J-O Sat, 19 Dec 2009 09:19:14 +0000 http://stallom.se/?p=7406#comment-5865 ben: Geotermisk energi verkar inte helt utan problem... http://www.metronews.ca/edmonton/world/article/397870--swiss-geologist-stands-trial-for-earthquake-damages-caused-by-experimental-geothermal-project - men man måste ju pröva ! ben: Geotermisk energi verkar inte helt utan problem… http://www.metronews.ca/edmonton/world/article/397870–swiss-geologist-stands-trial-for-earthquake-damages-caused-by-experimental-geothermal-project – men man måste ju pröva !

Denna kommentar: Thumb up 1 Thumb down 0

]]> Av: ben http://stallom.se/2009/12/11/losningar-for-framtiden-i-svt2/comment-page-2/#comment-5842 ben Fri, 18 Dec 2009 11:38:15 +0000 http://stallom.se/?p=7406#comment-5842 Björn, Geo-Termisk Energi är en energiform från värmen i jordens inre. Den kan tappas som värme, om man så önskar, på vintern t.ex. det är över -30gr kallt nu i Jämtland! Den kan då ersätta alla former av fossil eller bio-värme. Att elda ved är inte alls utsläpps-fritt, den småskaliga ved-eldningen står faktiskt för en tredjedel av alla farliga utsläpp till luft som vi har på jorden. (De flesta mindre hushåll över hela jorden eldar allt från ved, pinnar, halm, gamla bildäck, plast, trä-avfall, impregnerade eller ej samt kvistar, löv, papper och ko-dynga. detta för alla behov i hushållet, värme kok-möjligheter, ledljus och för att avvisa vilda djur på natten t.ex.) Enbart här i Sverige står den små-skaliga ved-eldningen för 50%!! av alla utsläpp av PAH och 25% av VOC! Den är 10ggr farligare än CIGARETT-RÖKEN!!! och står för 50% av alla CANCER- FALLEN i Sverige! Och dessutom för merparten av alla sjukdomsfallen i Sveriga av ASTMA+LUNG+HJÄRT- SJUKDOMAR! Hundra tusentals Svenskar lider av ved- eldningens farliga effekter. DEN MÅSTE MINSKAS. DEN GEO-TERMISKA ENERGIN kan vara en av ersättarna för VED-ELDNINGEN/SKRÄP-ELDNINGEN och all KOL/GAS/ OLJE-eldning samt SOP-ELDNING som förekommer, inte minst i Sverige. (Här tycks kommunerna tävla i att importera EU:s alla sopor för att bränna upp dom)? GEO-TERMISK ENERGI kan, på sikt, ersätta alla former av FOSSILA-BRÄNSLEN, KOL/OLJA/GAS/KOKS etc. Vad en minskning av Fossila Bränslen i dag betyder, behöver väl knappast förtydligas mera här! GEO-TERMISK värme-energi kan ersätta delar av de hemska utsläppen från ovan beskrivna källor. Som vi nu alla lider i sviterna av. Eftersom dagens debatter i Köpenhamn inte tycks medföra någon förändring i beteendemönstret, att elda upp allt som överhuvuidtaget går att elda, inte för att man är tvungen, utan för att man är mutad och betald för att göra det. Vi, varje konsument, måste därför ta beslutet att inte köpa några som helst produkter från de stora KOL-ELDARE-NATIONERNA, inte använda dess produkter alls, inte resa till dessa länder, inte använda några företags tjänster som har intressen i dessa länderna som nu hellre medvetet förintar allt liv än att släcka sina KOL/OLJE-ELDAR. Det handlar om ca: 1/4-del av alla länder som än i dag, eldar på, så mycket det går och ökar, och bygger ut sin fossila eldning. Den GEO-TERMISKA ENERGIN är inte beroende av de stora och mäktiga KOL/OLJE/GAS-konglomeraten, ej heller av de manipulativa stora El-bolagen, eller Kemi-koncernerna som alla spelar med Nationernas girighet, och mutar sig in överallt, sprider sina farliga ide'er om "CCS" till ex. som närmast är en form av överlagd förintelse, av allt liv på jorden. Köpta Institut och Högskolor, Politiker ner till kommun-nivå och frifräsande professorer sätter sin ära på att all världens koldioxid nu kan tryckas ner i oceanerna i stället för att släppas upp i luften. Alla skiter fullständigt i vad som händer med Oceanerna. Ingen bryr sig om att koldioxid är en livs-farlig gas som flera gånger orsakat massdöd när den släppts upp från sjö-bottnar. Dom menar att detta rent teoretiskt inte är någon risk? Allt för att kunna behålla sina "sponsor-pengar"? Och döva sina egna samveten med att ingen ändå vet hur det kommer att gå, och att man alltid kan hävda sitt eget ovetande om dessa nya upptäckter? Som i detta fall är från 1984 och 1986 och sjöarna, LAKE NYOS och LAKE MONOUN i Kamerun. GEO-TERMISK ENERGI kan därför vara en av flera mycket lämpliga och helt utsläpps-fria energi-källor. Inga utsläpp alls, Värmen tas bara upp när den behövs, och är då helt REN! Värmen kan genom ånggeneratorer omformas till HELT REN elektricitet! Denna elektricitet är EN REN energi. Och kan naturligtvis också bli till en REN kyla om så önskas. GEO-TERMISK ENERGI är jordens egen energiform och kostar egentligen inget. Den är OÄNDLIG och KONTINUERLIG ända in i EVIGHETEN. Inte ens solen vinden eller vattnet är kontinuerliga i varje stund som energi-källor. GEO-TERMISK ENERGI kan därför ses som den största möjlighet vi har i dag att ersätta alla föroreningskällorna från eldar, och ge oss såväl hoppet som möjligheten att överleva på Jorden. Björn,
Geo-Termisk Energi är en energiform från värmen i
jordens inre. Den kan tappas som värme, om man så önskar, på vintern t.ex. det är över -30gr kallt nu i Jämtland! Den kan då ersätta alla former av fossil eller bio-värme. Att elda ved är inte alls utsläpps-fritt, den småskaliga ved-eldningen står faktiskt för en tredjedel av alla farliga utsläpp
till luft som vi har på jorden. (De flesta mindre hushåll över hela jorden eldar allt från ved, pinnar, halm, gamla bildäck, plast, trä-avfall, impregnerade eller ej samt kvistar, löv, papper och ko-dynga. detta för alla behov i hushållet, värme kok-möjligheter, ledljus och för att avvisa vilda djur på natten t.ex.) Enbart här i Sverige står den små-skaliga ved-eldningen för 50%!! av alla utsläpp av PAH och 25% av VOC! Den är 10ggr farligare än CIGARETT-RÖKEN!!! och står för 50% av alla CANCER-
FALLEN i Sverige! Och dessutom för merparten av alla sjukdomsfallen i Sveriga av ASTMA+LUNG+HJÄRT-
SJUKDOMAR! Hundra tusentals Svenskar lider av ved-
eldningens farliga effekter. DEN MÅSTE MINSKAS. DEN GEO-TERMISKA ENERGIN kan vara en av ersättarna
för VED-ELDNINGEN/SKRÄP-ELDNINGEN och all KOL/GAS/ OLJE-eldning samt SOP-ELDNING som förekommer, inte minst i Sverige. (Här tycks kommunerna tävla i att importera EU:s alla sopor för att bränna upp dom)?
GEO-TERMISK ENERGI kan, på sikt, ersätta alla former av FOSSILA-BRÄNSLEN, KOL/OLJA/GAS/KOKS etc.
Vad en minskning av Fossila Bränslen i dag betyder, behöver väl knappast förtydligas mera här!
GEO-TERMISK värme-energi kan ersätta delar av de hemska utsläppen från ovan beskrivna källor.
Som vi nu alla lider i sviterna av. Eftersom dagens
debatter i Köpenhamn inte tycks medföra någon förändring i beteendemönstret, att elda upp allt som överhuvuidtaget går att elda, inte för att man är tvungen, utan för att man är mutad och betald för att göra det. Vi, varje konsument, måste därför ta beslutet att inte köpa några som helst produkter från de stora KOL-ELDARE-NATIONERNA,
inte använda dess produkter alls, inte resa till dessa länder, inte använda några företags tjänster som har intressen i dessa länderna som nu hellre
medvetet förintar allt liv än att släcka sina KOL/OLJE-ELDAR. Det handlar om ca: 1/4-del av alla
länder som än i dag, eldar på, så mycket det går
och ökar, och bygger ut sin fossila eldning.

Den GEO-TERMISKA ENERGIN är inte beroende av de stora och mäktiga KOL/OLJE/GAS-konglomeraten, ej
heller av de manipulativa stora El-bolagen, eller
Kemi-koncernerna som alla spelar med Nationernas
girighet, och mutar sig in överallt, sprider sina farliga ide’er om ”CCS” till ex. som närmast är en
form av överlagd förintelse, av allt liv på jorden.
Köpta Institut och Högskolor, Politiker ner till
kommun-nivå och frifräsande professorer sätter sin
ära på att all världens koldioxid nu kan tryckas ner i oceanerna i stället för att släppas upp i luften. Alla skiter fullständigt i vad som händer med Oceanerna. Ingen bryr sig om att koldioxid är en livs-farlig gas som flera gånger orsakat massdöd
när den släppts upp från sjö-bottnar. Dom menar att
detta rent teoretiskt inte är någon risk?
Allt för att kunna behålla sina ”sponsor-pengar”?
Och döva sina egna samveten med att ingen ändå vet
hur det kommer att gå, och att man alltid kan hävda
sitt eget ovetande om dessa nya upptäckter? Som i detta fall är från 1984 och 1986 och sjöarna,
LAKE NYOS och LAKE MONOUN i Kamerun.

GEO-TERMISK ENERGI kan därför vara en av flera mycket lämpliga och helt utsläpps-fria energi-källor. Inga utsläpp alls, Värmen tas bara upp när den behövs, och är då helt REN! Värmen kan genom
ånggeneratorer omformas till HELT REN elektricitet!
Denna elektricitet är EN REN energi. Och kan naturligtvis också bli till en REN kyla om så önskas.
GEO-TERMISK ENERGI är jordens egen energiform och kostar egentligen inget. Den är OÄNDLIG och KONTINUERLIG ända in i EVIGHETEN. Inte ens solen vinden eller vattnet är kontinuerliga i varje stund
som energi-källor. GEO-TERMISK ENERGI kan därför ses som den största möjlighet vi har i dag att ersätta alla föroreningskällorna från eldar, och
ge oss såväl hoppet som möjligheten att överleva på
Jorden.

Denna kommentar: Thumb up 1 Thumb down 1

]]> Av: Börje Gustavsson http://stallom.se/2009/12/11/losningar-for-framtiden-i-svt2/comment-page-2/#comment-5812 Börje Gustavsson Thu, 17 Dec 2009 11:31:12 +0000 http://stallom.se/?p=7406#comment-5812 Bodil Appelquist Mänsklighetens överlevnad beror till största delen på vad vår matjord kan producera. Att då låta Johan Rockström överhuvudtaget få ta upp en endaste sekund av de 58 minuterna med sitt plöjningsfria dravel är inget annat än en skandal. Ställ om:s ovilja till att besvara min fråga på hur Rockström tänkt sig att kolet ska komma ner i jorden vid plöjningsfritt är ju helt uppenbart. Rockström har inte en susning om hur det ska gå till. Rockström må ha bra kvalifikationer, men inom odling finns dom inte. I dagens tidning läser jag att utanför Ystad invigs ett nytt halmvärmeverk. Bra tycker miljöetablissemanget. Bland det dummaste, säger jag. Vad som inte framgår av reportaget är att halmen som bortföres från odlingsjorden måste i samma utsträckning ersättas med konstgödsel, och hur smart är det. Halmen ligger färdig på marken och behöver bara plöjas ner. Vid nerplöjning byggs matjordslagret upp och kol bindes i marken. I slutet på 40-talet eller början på 50-talet utvecklade/konstruerade min far Bror Gustavsson, som då var chefskonstruktör på Arvika-Verken/ Thermenius, världens första halmhack att hängas bak på tröskorna. Redan då insåg han att halmen ska plöjas ner. Halmhacken blev snabbt populär och såldes i stora antal över hela världen. Sedan länge är dom inbyggda i tröskorna. Att plöja ner ohackad halm är svårt och en av anledningarna till att många lantbrukare först brände halmen. Ni som är intresserade av vad min far betytt för utvecklingen inom lantbruksmaskiner kan läsa mer på denna länk: http://www.skurupsborren.se/ovrigt.html Bodil Appelquist
Mänsklighetens överlevnad beror till största delen på vad vår matjord kan producera. Att då låta Johan Rockström överhuvudtaget få ta upp en endaste sekund av de 58 minuterna med sitt plöjningsfria dravel är inget annat än en skandal. Ställ om:s ovilja till att besvara min fråga på hur Rockström tänkt sig att kolet ska komma ner i jorden vid plöjningsfritt är ju helt uppenbart. Rockström har inte en susning om hur det ska gå till. Rockström må ha bra kvalifikationer, men inom odling finns dom inte.

I dagens tidning läser jag att utanför Ystad invigs ett nytt halmvärmeverk. Bra tycker miljöetablissemanget. Bland det dummaste, säger jag. Vad som inte framgår av reportaget är att halmen som bortföres från odlingsjorden måste i samma utsträckning ersättas med konstgödsel, och hur smart är det. Halmen ligger färdig på marken och behöver bara plöjas ner. Vid nerplöjning byggs matjordslagret upp och kol bindes i marken. I slutet på 40-talet eller början på 50-talet utvecklade/konstruerade min far Bror Gustavsson, som då var chefskonstruktör på Arvika-Verken/ Thermenius, världens första halmhack att hängas bak på tröskorna. Redan då insåg han att halmen ska plöjas ner. Halmhacken blev snabbt populär och såldes i stora antal över hela världen. Sedan länge är dom inbyggda i tröskorna. Att plöja ner ohackad halm är svårt och en av anledningarna till att många lantbrukare först brände halmen.
Ni som är intresserade av vad min far betytt för utvecklingen inom lantbruksmaskiner kan läsa mer på denna länk: http://www.skurupsborren.se/ovrigt.html

Denna kommentar: Thumb up 3 Thumb down 1

]]> Av: Birgitta Windt http://stallom.se/2009/12/11/losningar-for-framtiden-i-svt2/comment-page-2/#comment-5805 Birgitta Windt Thu, 17 Dec 2009 01:42:35 +0000 http://stallom.se/?p=7406#comment-5805 Jag är tacksam för detta program, det är mycket bra. Naturligtvis finns det, som många påpekar, sådant man kan anmärka på och undra över men med tanke på sändningstiden vill jag berömma det. Man skulle kunna ta upp dessa saker senare i olika delprogram men som samlingsprogram går det nog inte att komma längre. Mvh birgitta Jag är tacksam för detta program, det är mycket bra. Naturligtvis finns det, som många påpekar, sådant man kan anmärka på och undra över men med tanke på sändningstiden vill jag berömma det.
Man skulle kunna ta upp dessa saker senare i olika delprogram men som samlingsprogram går det nog inte att komma längre. Mvh birgitta

Denna kommentar: Thumb up 6 Thumb down 1

]]> Av: Isak http://stallom.se/2009/12/11/losningar-for-framtiden-i-svt2/comment-page-2/#comment-5804 Isak Wed, 16 Dec 2009 23:44:22 +0000 http://stallom.se/?p=7406#comment-5804 Viveka Widlund Även Hitler var vegetarian. Så sjukdomar kommer från djuren minsann, bäst att utrota dem allihop innan de förpestar ihjäl oss? Hur många kor tror du det hade funnits på landsbygden om ingen åt dem eller drack dears mjölk? Inte en enda, de hade blivit utrotade över en natt, eller har du månne en kohage där hemma som du försörjer helt på egen ficka i barmhärtighetens namn? Köttätandet begränsar och stabiliserar på så vis befolkningstillväxten och ger oss mångfald. Köttet har genom evolution gjort oss intelligenta, det krävs ingen list eller planering för att äta gräs från marken. Det har också gjort att vi kunnat överleva där det är brist på växter, säg till en inuit att han inte får äta sin fisk och att han är en dålig människa när han sitter där och hungrar i snötäcket! Jag säger inte att vegetarianer har fel och att de måste äta kött, men de har ingen rätt att hindra andra från att göra det och i längden hade deras ideologi orsakat desto mer skada på miljön. Jag vill tillägga att hela klimathysterin existerar enbart för att driva igenom politiska agendor och förhindra tillväxt i tredje världen, inte för att man har någon som helst vilja att rädda klimatet eller miljön. Precis som man på medeltiden förtryckte kunskapen om att jorden var rund för att kontrollera befästa handelsrutter och monopol, precis likadant är det med koldioxiden, man vill inte att resursfälten ska slösas bort på tillväxt i tredje världen. Det vi borde göra om vi vill rädda miljön är att fokusera genmanipulering och kemiska utsläpp, det om något är riktiga miljöproblem som orsakar enorma skador på människor och naturen. Titta gärna på dokumentären "The World According to Monsanto", det ledande genetik och kemiföretaget som bland annat ligger bakom giftsuccén "Round Up" och som sakta men säkert lägger jordens matproduktion under sin kontroll genom manipulerade och patenterade basgrödor. Även detta företag har en miljöprofil där man säger sig vilja bidra till att stoppa världshunger samtidigt som man mörkar forskning som bevisar att deras manipulering leder till skador på levande varelser och växter. Viveka Widlund

Även Hitler var vegetarian. Så sjukdomar kommer från djuren minsann, bäst att utrota dem allihop innan de förpestar ihjäl oss? Hur många kor tror du det hade funnits på landsbygden om ingen åt dem eller drack dears mjölk? Inte en enda, de hade blivit utrotade över en natt, eller har du månne en kohage där hemma som du försörjer helt på egen ficka i barmhärtighetens namn? Köttätandet begränsar och stabiliserar på så vis befolkningstillväxten och ger oss mångfald. Köttet har genom evolution gjort oss intelligenta, det krävs ingen list eller planering för att äta gräs från marken. Det har också gjort att vi kunnat överleva där det är brist på växter, säg till en inuit att han inte får äta sin fisk och att han är en dålig människa när han sitter där och hungrar i snötäcket!

Jag säger inte att vegetarianer har fel och att de måste äta kött, men de har ingen rätt att hindra andra från att göra det och i längden hade deras ideologi orsakat desto mer skada på miljön.

Jag vill tillägga att hela klimathysterin existerar enbart för att driva igenom politiska agendor och förhindra tillväxt i tredje världen, inte för att man har någon som helst vilja att rädda klimatet eller miljön.

Precis som man på medeltiden förtryckte kunskapen om att jorden var rund för att kontrollera befästa handelsrutter och monopol, precis likadant är det med koldioxiden, man vill inte att resursfälten ska slösas bort på tillväxt i tredje världen.

Det vi borde göra om vi vill rädda miljön är att fokusera genmanipulering och kemiska utsläpp, det om något är riktiga miljöproblem som orsakar enorma skador på människor och naturen. Titta gärna på dokumentären ”The World According to Monsanto”, det ledande genetik och kemiföretaget som bland annat ligger bakom giftsuccén ”Round Up” och som sakta men säkert lägger jordens matproduktion under sin kontroll genom manipulerade och patenterade basgrödor. Även detta företag har en miljöprofil där man säger sig vilja bidra till att stoppa världshunger samtidigt som man mörkar forskning som bevisar att deras manipulering leder till skador på levande varelser och växter.

Denna kommentar: Thumb up 1 Thumb down 4

]]> Av: Börje Gustavsson http://stallom.se/2009/12/11/losningar-for-framtiden-i-svt2/comment-page-2/#comment-5801 Börje Gustavsson Wed, 16 Dec 2009 23:11:09 +0000 http://stallom.se/?p=7406#comment-5801 Bodil Appelquist I våras hade dina kolleger på Klotet (SR) ett inslag med Rockström och plöjningsfritt. Här kan du läsa ett av mina inlägg: ”PLÖJNINGSFRITT = SVÄLT Johan Rockström tror att plöjningsfritt jordbruk skulle öka skördarna i u-länder. Känner Rockström inte till att de ständigt återkommande nödåren inte upphörde förrän järnplogen kom i bruk och skörderester och naturgödsel kunde vändas helt ner i jorden och inte bli kvar på ytan för att där oxideras (som bl a CO2) och bli värdelöst. Det går väl an att i i-länder under en tid odla plöjningsfritt, men i u-länder som inte har tillgång till konstgödsel blir det fortsatt svält. Det har också visat sig att vid plöjningsfritt så ökar användningen av bekämpningsmedel och att en del sorters ogräs med tiden blir resistenta mot bekämpningsmedel. Kompostering, ytgödsling, att använda växtresterna från jordbruket till biogas, att elda halm i värmeverk, plöjningsfritt, m.m. är ett gigantiskt självbedrägeri som bidrar till svälten på jorden.” Bodil Appelquist
I våras hade dina kolleger på Klotet (SR) ett inslag med Rockström och plöjningsfritt. Här kan du läsa ett av mina inlägg:
”PLÖJNINGSFRITT = SVÄLT
Johan Rockström tror att plöjningsfritt jordbruk skulle öka skördarna i u-länder. Känner Rockström inte till att de ständigt återkommande nödåren inte upphörde förrän järnplogen kom i bruk och skörderester och naturgödsel kunde vändas helt ner i jorden och inte bli kvar på ytan för att där oxideras (som bl a CO2) och bli värdelöst. Det går väl an att i i-länder under en tid odla plöjningsfritt, men i u-länder som inte har tillgång till konstgödsel blir det fortsatt svält. Det har också visat sig att vid plöjningsfritt så ökar användningen av bekämpningsmedel och att en del sorters ogräs med tiden blir resistenta mot bekämpningsmedel. Kompostering, ytgödsling, att använda växtresterna från jordbruket till biogas, att elda halm i värmeverk, plöjningsfritt, m.m. är ett gigantiskt självbedrägeri som bidrar till svälten på jorden.”

Denna kommentar: Thumb up 2 Thumb down 1

]]> Av: björn http://stallom.se/2009/12/11/losningar-for-framtiden-i-svt2/comment-page-2/#comment-5791 björn Wed, 16 Dec 2009 18:42:16 +0000 http://stallom.se/?p=7406#comment-5791 "Jag har skrivit flera inlägg på stallom, men detta senaste inlägg om GEO-TERMISK ENERGI som jag skrev härom dan får 4 röda och 1 grön tumme? Vad det fel" - Jag vet inte om du tänkt på vad för slags sajt du gjort inlägg på? Den är skapad av och för människor som är livrädda för att jorden skall värmas upp av miljondelar koldioxidutsläpp i atmosfören. Och så kommer du och vill pumpa upp värme ur jordens inre! Självklart ser klimatalarmisterna rött när du föreslår att omfördela värme från jordens inre till ytklimatet. ”Jag har skrivit flera inlägg på stallom, men detta
senaste inlägg om GEO-TERMISK ENERGI som jag skrev härom dan får 4 röda och 1 grön tumme? Vad det fel”
-
Jag vet inte om du tänkt på vad för slags sajt du gjort inlägg på?
Den är skapad av och för människor som är livrädda för att jorden skall värmas upp av miljondelar koldioxidutsläpp i atmosfören.
Och så kommer du och vill pumpa upp värme ur jordens inre!
Självklart ser klimatalarmisterna rött när du föreslår att omfördela värme från jordens inre till ytklimatet.

Denna kommentar: Thumb up 2 Thumb down 4

]]> Av: ben http://stallom.se/2009/12/11/losningar-for-framtiden-i-svt2/comment-page-2/#comment-5790 ben Wed, 16 Dec 2009 18:14:44 +0000 http://stallom.se/?p=7406#comment-5790 Rött / Grönt, Tummen Upp! Jag har skrivit flera inlägg på stallom, men detta senaste inlägg om GEO-TERMISK ENERGI som jag skrev härom dan får 4 röda och 1 grön tumme? Vad det fel att strikt hålla sig enbart till ÄMNET, jag beskriver en alternativ energiform som inte nämnts tidigare i någon debatt alls, och jag får 4 röda tummar. Kan någon förklara denna märkliga respons? Rött / Grönt, Tummen Upp!
Jag har skrivit flera inlägg på stallom, men detta
senaste inlägg om GEO-TERMISK ENERGI som jag skrev härom dan får 4 röda och 1 grön tumme? Vad det fel
att strikt hålla sig enbart till ÄMNET, jag beskriver en alternativ energiform som inte nämnts tidigare i någon debatt alls, och jag får 4 röda tummar.
Kan någon förklara denna märkliga respons?

Denna kommentar: Thumb up 2 Thumb down 2

]]> Av: Aqualis http://stallom.se/2009/12/11/losningar-for-framtiden-i-svt2/comment-page-2/#comment-5783 Aqualis Wed, 16 Dec 2009 14:49:26 +0000 http://stallom.se/?p=7406#comment-5783 Det är kanske detta som visar rätt trend. http://www.shrinkingcities.com/globaler_kontext.0.html?&L=1 Med vänlig hälsning Det är kanske detta som visar rätt trend.

http://www.shrinkingcities.com/globaler_kontext.0.html?&L=1

Med vänlig hälsning

Denna kommentar: Thumb up 1 Thumb down 0

]]> Av: björn http://stallom.se/2009/12/11/losningar-for-framtiden-i-svt2/comment-page-2/#comment-5775 björn Wed, 16 Dec 2009 11:03:03 +0000 http://stallom.se/?p=7406#comment-5775 Jag vet att en del guerilla-odlare gör frö-bomber, matjordsbollar med frön/groddar i som man kastar ut på odlingsbar yta. Har tänkt testa det i min trädgård. En slags plöjningsfri odling som jag gillar attityden i. Jag vet att en del guerilla-odlare gör frö-bomber, matjordsbollar med frön/groddar i som man kastar ut på odlingsbar yta. Har tänkt testa det i min trädgård.
En slags plöjningsfri odling som jag gillar attityden i.

Denna kommentar: Thumb up 1 Thumb down 0

]]> Av: ben http://stallom.se/2009/12/11/losningar-for-framtiden-i-svt2/comment-page-2/#comment-5774 ben Wed, 16 Dec 2009 10:47:45 +0000 http://stallom.se/?p=7406#comment-5774 Geo-Termisk Energi, svarade för en lika stor andel energi-produktion som Vind-kraft och Sol-kraft till- sammans i USA. Fram till och med år 2006/EIA/USA. (Date: April 2008) Geo-Termisk Energi, svarade för en lika stor andel
energi-produktion som Vind-kraft och Sol-kraft till- sammans i USA. Fram till och med år 2006/EIA/USA.
(Date: April 2008)

Denna kommentar: Thumb up 0 Thumb down 2

]]> Av: ben http://stallom.se/2009/12/11/losningar-for-framtiden-i-svt2/comment-page-2/#comment-5773 ben Wed, 16 Dec 2009 10:40:30 +0000 http://stallom.se/?p=7406#comment-5773 Geo-Termisk Energi, KENYA skall öka sin Geo-Termiska energi-produktion till att svara för 50% av nationens energi-produktion. Inom 10 år! Inom 20 år till 4000MW! 24/11-09 Geo-Termisk Energi,
KENYA skall öka sin Geo-Termiska energi-produktion till att svara för 50% av nationens energi-produktion. Inom 10 år! Inom 20 år till 4000MW!
24/11-09

Denna kommentar: Thumb up 0 Thumb down 2

]]> Av: pär nord http://stallom.se/2009/12/11/losningar-for-framtiden-i-svt2/comment-page-2/#comment-5768 pär nord Wed, 16 Dec 2009 08:50:59 +0000 http://stallom.se/?p=7406#comment-5768 Skriver detta från Klimaforum09 i Köpenhamn. Här märks hur nödvändig kunskapen om lösningarna är och att den sprids i breda kanaler som svt. Gå vidare nu när ni hittat den här utmärkta formen. Jag vill veta mer om plogfritt jordbruk, tankarna om tiden, biogasproduktion m.m. m.m.. Fortsätt, släpp inte greppet nu när ni visat att det går att Ställa om!!!!! Skriver detta från Klimaforum09 i Köpenhamn. Här märks hur nödvändig kunskapen om lösningarna är och att den sprids i breda kanaler som svt. Gå vidare nu när ni hittat den här utmärkta formen. Jag vill veta mer om plogfritt jordbruk, tankarna om tiden, biogasproduktion m.m. m.m.. Fortsätt, släpp inte greppet nu när ni visat att det går att Ställa om!!!!!

Denna kommentar: Thumb up 5 Thumb down 4

]]> Av: Jan Nilsson http://stallom.se/2009/12/11/losningar-for-framtiden-i-svt2/comment-page-2/#comment-5760 Jan Nilsson Tue, 15 Dec 2009 23:41:30 +0000 http://stallom.se/?p=7406#comment-5760 Till Martin S igen. Min utgångspunkt är givetvis densamma - att vi inte cirkulerar en stor del av utnyttjade näringsämnena i samhället. Jag utgår också ifrån att i praktiken strävar huvuddelen av alla odlare oberoende av metod efter att använda alla tillgängliga restprodukter så förståndigt som möjligt. Eftersom de ekologiska odlarna tvingas sprida samma mängd över en större och delvis mer avlägsen areal blir ju den förbrukade transport- och spridningsenenergin i motsvarande mån högre för just den biten. Det där med raka rör får du bevisa - i min värld hade vi i Sverige när jag jobbade med detta för 40 år sedan ganska väl täppt igen rören och börjat samla skiten på deponi, vilket väl för all del kan ses som positivt ur kollagringssynpunkt i alla fall. Man tar ju även på många håll hand om metangasen, och fosforn försvinner inte - det kan inte vara några större tekniska problem att utvinna den igen när de ekonomiska förutsättningarna kommer ifatt. Raka rör i dagsläget finns väl bara i Kaliningrad och kanske områdena däromkring pga kollapsade samhällssystem och därav orsakad kapitalbrist. Det här med ändliga resurser är ju tydligen svårt att förklara. Solstrålning är ju en i stort sett fritt flödande energikälla och grunden till både energibärarna bioenergi och fossilenergi. Med dagens teknik är energibärarna utbytbara i de flesta produktioner och produkter. Den fossila är säkert ändlig men används ännu för det mesta pga minsta motståndets lag. Bioenergitillgången beror av en annan ändlig faktor - produktiv odlingsareal och skogsareal - och ska där konkurrera med den viktigaste energibäraren av alla, nämligen mat. Övriga byggstenar där de viktigaste är kol,kväve, fosfor, kalium osv förbrukas inte, men all fotosyntes, naturlig eller antropogen medför en obeveklig vandring av mineralerna mot havsbottnarna, där dom blir svårare men säkert inte omöjliga att återvinna i en framtid. Dagens uppgift är av många skäl att hålla den här vandringen på en så låg nivå som möjligt i förhållande till de bioenergiuttag vi måste göra för att överleva. Jag vill påstå att alla försök, där man anpassat gödsling och optimerat bioengiuttaget per arealenhet till de aktulla klimatförutsättningarna, också visat sig ge de minsta utflödena från den ideala recirkulationen, och den lägsta hjälpenergiförbrukningen per kg mat eller vilken produkt man vill ha. Att påstå att vi äter olja pga handelsgödselanvändning är ungefär lika intelligent som påståendet att vi använder bensin när vi kör bil och att vi skulle spara energi generellt om vi tar bort bensinen och utför samma transportarbete med häst. Den biologiska hjälpenergiareal som åtgår för modern tillverkning av ett kg kväve ger mellan 5 och 10 gångers arealvinst vid användningen jämfört med att avstå i ekologisk produktion. Det kan inte jag se som annat än en god framtida energihushållning. Kan läsas i Naturvårdverkets medd nr 5871 år 2008, som ger en pedagogisk och väl täckande genomgång på över 100 sidor av en mängd olika försöksrapporter från hela världen om jordbrukets närings- och energifrågor. Till Martin S igen. Min utgångspunkt är givetvis densamma – att vi inte cirkulerar en stor del av utnyttjade näringsämnena i samhället. Jag utgår också ifrån att i praktiken strävar huvuddelen av alla odlare oberoende av metod efter att använda alla tillgängliga restprodukter så förståndigt som möjligt. Eftersom de ekologiska odlarna tvingas sprida samma mängd över en större och delvis mer avlägsen areal blir ju den förbrukade transport- och spridningsenenergin i motsvarande mån högre för just den biten.
Det där med raka rör får du bevisa – i min värld hade vi i Sverige när jag jobbade med detta för 40 år sedan ganska väl täppt igen rören och börjat samla skiten på deponi, vilket väl för all del kan ses som positivt ur kollagringssynpunkt i alla fall. Man tar ju även på många håll hand om metangasen, och fosforn försvinner inte – det kan inte vara några större tekniska problem att utvinna den igen när de ekonomiska förutsättningarna kommer ifatt.
Raka rör i dagsläget finns väl bara i Kaliningrad och kanske områdena däromkring pga kollapsade samhällssystem och därav orsakad kapitalbrist.

Det här med ändliga resurser är ju tydligen svårt att förklara. Solstrålning är ju en i stort sett fritt flödande energikälla och grunden till både
energibärarna bioenergi och fossilenergi.

Med dagens teknik är energibärarna utbytbara i de flesta produktioner och produkter. Den fossila är säkert ändlig men används ännu för det mesta pga minsta motståndets lag.
Bioenergitillgången beror av en annan ändlig faktor – produktiv odlingsareal och skogsareal – och ska där konkurrera med den viktigaste energibäraren av alla, nämligen mat.
Övriga byggstenar där de viktigaste är kol,kväve, fosfor, kalium osv förbrukas inte, men all fotosyntes, naturlig eller antropogen medför en obeveklig vandring av mineralerna mot havsbottnarna, där dom blir svårare men säkert inte omöjliga att återvinna i en framtid. Dagens uppgift är av många skäl att hålla den här vandringen på en så låg nivå som möjligt i förhållande till de bioenergiuttag vi måste göra för att överleva.

Jag vill påstå att alla försök, där man anpassat gödsling och optimerat bioengiuttaget per arealenhet till de aktulla klimatförutsättningarna, också visat sig ge de minsta utflödena från den ideala recirkulationen, och den lägsta hjälpenergiförbrukningen per kg mat eller vilken produkt man vill ha.

Att påstå att vi äter olja pga handelsgödselanvändning är ungefär lika intelligent som påståendet att vi använder bensin när vi kör bil och att vi skulle spara energi generellt om vi tar bort bensinen och utför samma transportarbete med häst.
Den biologiska hjälpenergiareal som åtgår för modern tillverkning av ett kg kväve ger mellan 5 och 10 gångers arealvinst vid användningen jämfört med att avstå i ekologisk produktion. Det kan inte jag se som annat än en god framtida energihushållning.
Kan läsas i Naturvårdverkets medd nr 5871 år 2008, som ger en pedagogisk och väl täckande genomgång på över 100 sidor av en mängd olika försöksrapporter från hela världen om jordbrukets närings- och energifrågor.

Denna kommentar: Thumb up 2 Thumb down 0

]]> Av: Viveka Widlund http://stallom.se/2009/12/11/losningar-for-framtiden-i-svt2/comment-page-1/#comment-5753 Viveka Widlund Tue, 15 Dec 2009 20:29:10 +0000 http://stallom.se/?p=7406#comment-5753 Det är väldigt konstigt att ingen skriver om djuruppfödningen som enligt FN bidrar med en femtedel av växthuseffekten. Är det inte dags att förbjuda djuruppfödning? 1983 kom en ny lag: Eftersom barn har känsel, ska dom ha bedövning vid operationer. På samma sätt blundar vi fortfarande för och ignorerar djurens lidande. Miljarder och åter miljarder djur föds upp på mat som i stället kunde föda människor. Lika många djur lever under helt vedervärdiga förhållanden och dödas vid ung ålder. Vi har sett hur svenska grisar har det. Det dödas 15000 hajar per timma. Bara fenorna tas tillvara för att asiater vill ha hajfensoppa. Många sjukdomar kommer från djuren, fågelinfluensan, svininfluensan, galna kosjukan, salmonella m.fl. Vegetarianer är både friskare och intelligentare än köttätare. Statistiskt sett. Djuren producerar i första hand metangas och den är kortlivad, försvinner på 8 år. Alltså är vegetarianism det som skulle ge snabbast effekt för att minska utsläppen. Och vi skulle få tid till allt det andra vi behöver göra för att jorden och vi människor ska överleva. Djuren har rätt att leva och dom har en själ. Vi är så rädda om vår egen kropp. Hur kan vi då plåga och döda andra kännande varelser för att stoppa i magen? När det är så enkelt och nyttigare att ersätta kött med sojakött och annan växtbaserad mat. Nu är det kris, vi måste lyssna till en andlig ledare som vi kan se över hela jorden samtidigt! Gå in på kanalen och lyssna en gång på hennes kärleksfulla meddelande!!! Det är väldigt konstigt att ingen skriver om djuruppfödningen som enligt FN bidrar med en femtedel av växthuseffekten.

Är det inte dags att förbjuda djuruppfödning? 1983 kom en ny lag: Eftersom barn har känsel, ska dom ha bedövning vid operationer. På samma sätt blundar vi fortfarande för och ignorerar djurens lidande.

Miljarder och åter miljarder djur föds upp på mat som i stället kunde föda människor.

Lika många djur lever under helt vedervärdiga förhållanden och dödas vid ung ålder. Vi har sett hur svenska grisar har det. Det dödas 15000 hajar per timma. Bara fenorna tas tillvara för att asiater vill ha hajfensoppa.

Många sjukdomar kommer från djuren, fågelinfluensan, svininfluensan, galna kosjukan, salmonella m.fl.

Vegetarianer är både friskare och intelligentare än köttätare. Statistiskt sett.

Djuren producerar i första hand metangas och den är kortlivad, försvinner på 8 år. Alltså är vegetarianism det som skulle ge snabbast effekt för att minska utsläppen. Och vi skulle få tid till allt det andra vi behöver göra för att jorden och vi människor ska överleva.

Djuren har rätt att leva och dom har en själ. Vi är så rädda om vår egen kropp. Hur kan vi då plåga och döda andra kännande varelser för att stoppa i magen? När det är så enkelt och nyttigare att ersätta kött med sojakött och annan växtbaserad mat.

Nu är det kris, vi måste lyssna till en andlig ledare som vi kan se över hela jorden samtidigt!
Gå in på kanalen och lyssna en gång på hennes kärleksfulla meddelande!!!

Denna kommentar: Thumb up 2 Thumb down 2

]]> Av: björn http://stallom.se/2009/12/11/losningar-for-framtiden-i-svt2/comment-page-1/#comment-5749 björn Tue, 15 Dec 2009 18:15:16 +0000 http://stallom.se/?p=7406#comment-5749 Nej Martin. Jag vill se teknikutveckling, jag vill bara inte tvingas in i en global produktionsbeskattning som kommer orsaka svältkatastrofer, fattigdom och stopp för vidare utveckling. - Det är intressant med alternativa energikällor, inte lika intressant att bekämpa koldioxid. - Men programmet var tråkigt, jag vet inte varför så många tyckte det var fantastiskt. Hade dom bergsklättrarutrustning när dom lättrade upp på villataket? Var det en symbol för att människan måste leva i extrem försiktighet och därför bekämpa koldioxiden? Eller sitter den politiska uppfostringskorrektheten så djupt att ni måste larva er på det viset för en sån skitsak som att klättra upp på en stege? Jag försöker hitta botten i erat engagement, är det äkta eller påklistrat? Vad betyder det att reportern inte ens vill klättra upp för en liten stege utan säkerhetssele? Är det ett mått på övertygelse i klimatfrågan? Är detta den nya limatelitens allmänna förhållningssätt till världen? När blir en sele och ett rep till ett koppel? Reportern verkade tycka om sitt klimatkoppel, precis som min hund älskar sitt koppel, men det beror på vad man associerar det till. Ni associerar ofrihet till trygghet, jag offrar gärna tryggheten för friheten. Den värdeskillnaden borde lyftas fram och diskuter för där ligger skillnaden mellan oss. Nej Martin.
Jag vill se teknikutveckling, jag vill bara inte tvingas in i en global produktionsbeskattning som kommer orsaka svältkatastrofer, fattigdom och stopp för vidare utveckling.
-
Det är intressant med alternativa energikällor, inte lika intressant att bekämpa koldioxid.
-
Men programmet var tråkigt, jag vet inte varför så många tyckte det var fantastiskt. Hade dom bergsklättrarutrustning när dom lättrade upp på villataket?
Var det en symbol för att människan måste leva i extrem försiktighet och därför bekämpa koldioxiden?
Eller sitter den politiska uppfostringskorrektheten så djupt att ni måste larva er på det viset för en sån skitsak som att klättra upp på en stege?
Jag försöker hitta botten i erat engagement, är det äkta eller påklistrat? Vad betyder det att reportern inte ens vill klättra upp för en liten stege utan säkerhetssele?
Är det ett mått på övertygelse i klimatfrågan?
Är detta den nya limatelitens allmänna förhållningssätt till världen? När blir en sele och ett rep till ett koppel?
Reportern verkade tycka om sitt klimatkoppel, precis som min hund älskar sitt koppel, men det beror på vad man associerar det till. Ni associerar ofrihet till trygghet, jag offrar gärna tryggheten för friheten.
Den värdeskillnaden borde lyftas fram och diskuter för där ligger skillnaden mellan oss.

Denna kommentar: Thumb up 2 Thumb down 4

]]> Av: Annemarie. http://stallom.se/2009/12/11/losningar-for-framtiden-i-svt2/comment-page-1/#comment-5748 Annemarie. Tue, 15 Dec 2009 17:48:41 +0000 http://stallom.se/?p=7406#comment-5748 Jo, Martin Saar, jag delar också din "oro för nuvarande sätt att producera livsmedel där vi är många som har sagt ”Vi äter olja” ." Intressant om samtalet mellan dig och Jan Nilsson går vidare. Där finns saker från bägge håll som jag gärna vill se belysta. Själv har jag dialog med odlare som av olika skäl kravodlar, och jag vill få se verkliga framsteg äga rum inom detta fält. Det konventionella och oljebaserade jordbruket med ändliga tillsatsvaror är inte lösningen. OCH HÄR KOMMER ETT LITET LÄSTIPS : I dagens Expressen finns en artikel på ledarsidan som börjar: ”Inför en köttfri dag”. Ekonomen Nicholas Stern skrev en banbrytanderapport om priset för att klimatsäkra jorden – och priset för att låta bli. Stern är 61 år gammal och minns den tid då det var socialt accepterat att köra bil alkoholpåverkad. … Och så vidare… Se följande länk: http://www.expressen.se/ledare/1.1814401/ann-charlotte-marteus-infor-en-kottfri-dag Annemarie. Jo, Martin Saar,
jag delar också din ”oro för nuvarande sätt att producera livsmedel där vi är många som har sagt ”Vi äter olja” .”
Intressant om samtalet mellan dig och Jan Nilsson går vidare. Där finns saker från bägge håll som jag gärna vill se belysta. Själv har jag dialog med odlare som av olika skäl kravodlar, och jag vill få se verkliga framsteg äga rum inom detta fält. Det konventionella och oljebaserade jordbruket med ändliga tillsatsvaror är inte lösningen.

OCH HÄR KOMMER ETT LITET LÄSTIPS :

I dagens Expressen finns en artikel på ledarsidan som börjar:

”Inför en köttfri dag”.
Ekonomen Nicholas Stern skrev en banbrytanderapport om priset för att klimatsäkra jorden – och priset för att låta bli.
Stern är 61 år gammal och minns den tid då det var socialt accepterat att köra bil alkoholpåverkad. …

Och så vidare… Se följande länk:
http://www.expressen.se/ledare/1.1814401/ann-charlotte-marteus-infor-en-kottfri-dag

Annemarie.

Denna kommentar: Thumb up 0 Thumb down 2

]]> Av: Russin och tillväxt: lite julkonfekt till Dig « Cykelidag http://stallom.se/2009/12/11/losningar-for-framtiden-i-svt2/comment-page-1/#comment-5747 Russin och tillväxt: lite julkonfekt till Dig « Cykelidag Tue, 15 Dec 2009 16:22:43 +0000 http://stallom.se/?p=7406#comment-5747 [...] mer på att hantera utmaningarna lokalt. Professor Bodil Jönsson förklarar detta i programmet Ställ om – Lösningarna för framtiden som sändes på SVT nyligen. Och precis som Swentec – Sveriges Miljöteknikråd - föreslår [...] [...] mer på att hantera utmaningarna lokalt. Professor Bodil Jönsson förklarar detta i programmet Ställ om – Lösningarna för framtiden som sändes på SVT nyligen. Och precis som Swentec – Sveriges Miljöteknikråd - föreslår [...]

Denna kommentar: Thumb up 0 Thumb down 0

]]> Av: Martin Saar http://stallom.se/2009/12/11/losningar-for-framtiden-i-svt2/comment-page-1/#comment-5746 Martin Saar Tue, 15 Dec 2009 16:12:40 +0000 http://stallom.se/?p=7406#comment-5746 Hej Björn! Förstår inte din pessimism, du verkar vara en dubbelbottnad natur. Med dina utgångspunkter borde du väl jubla över hur dåligt programmet var. Vi tackar för din omsorg. Hej Björn!
Förstår inte din pessimism, du verkar vara en dubbelbottnad natur. Med dina utgångspunkter borde du väl jubla över hur dåligt programmet var. Vi tackar för din omsorg.

Denna kommentar: Thumb up 6 Thumb down 2

]]>