Kommentarer till Klimatstriden http://stallom.se/2009/11/27/klimatstriden/ Klimatsajten om energi och miljö Wed, 23 Dec 2009 19:48:46 +0100 http://wordpress.org/?v=2.8.6 hourly 1 Av: björn http://stallom.se/2009/11/27/klimatstriden/comment-page-1/#comment-5825 björn Thu, 17 Dec 2009 17:51:14 +0000 http://stallom.se/?p=7121#comment-5825 Med cru-skandalen i botten av IPCC:s politiska klimatprogram, kommer naturligtvis inte något avgörande program mot koldioxid att accepteras. - http://www.dailymail.co.uk/news/article-1235395/SPECIAL-INVESTIGATION-Climate-change-emails-row-deepens--Russians-admit-DID-send-them.html - Tråkigt att svensk media inte följer upp årtiondets skandal. Den kommer gå till historien som en avgörande händelse och dra skam över vår tid. En tid när media och politiker gick i finanselitens ledband, och demokratin dog. Med cru-skandalen i botten av IPCC:s politiska klimatprogram, kommer naturligtvis inte något avgörande program mot koldioxid att accepteras.
-
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1235395/SPECIAL-INVESTIGATION-Climate-change-emails-row-deepens–Russians-admit-DID-send-them.html
-
Tråkigt att svensk media inte följer upp årtiondets skandal. Den kommer gå till historien som en avgörande händelse och dra skam över vår tid.
En tid när media och politiker gick i finanselitens ledband, och demokratin dog.

Denna kommentar: Thumb up 0 Thumb down 1

]]> Av: Urban Persson http://stallom.se/2009/11/27/klimatstriden/comment-page-1/#comment-5279 Urban Persson Fri, 27 Nov 2009 20:47:07 +0000 http://stallom.se/?p=7121#comment-5279 Om jag får sticka ut hakan en gång till så tycker jag att ett Kyoto II i Köpenhamn vore ett spektakel och en katastrof och att det vore bättre med min lösning Tax-and-educate. Hela det fossila flödet beskattas då uppströms, vilket är lätt att administrera och ingen kommer undan. Pengarna finansierar utbildning med fritt disponibla skolpengar i kombination med en egen valuta. På sikt får alla vid en ålder mellan ungefär 14 och 20 år en viss mängd Care, vilket är en neutral elektronisk valuta bestående av en blandning av större valutor (CArbon Right with Education). En skola får betalt i Care. Ett gruvföretag köper uttagsrätter i Care. - En vanlig författning definierar och stabiliserar verksamheten. Ett globalt parlament tillsätts efter ländernas koldioxidutsläpp. Parlamentet utser en domstol och en regering. Sverige får på detta sätt proportionellt efter sina utsläpp cirka 0,2 procent av inflytandet. Kina och USA knappt en fjärdedel var. De rika OECD-länderna dominerar. Fördelen med detta, vad som kan kallas en koldioxidrösträtt för länder, är att det är obyråkratiskt och konsekvent speglar vad som står på spel. Ett hypotetiskt land utan fossila utsläpp påverkas inte och får inget inflytande. Domstolen bildar på liknande sätt som inom EU prejudikat för vanliga nationella domstolar. På liknande sätt verkar regeringen genom nationella myndigheter, främst mot gruvor, oljebolag, skolor och elever. - Att diskutera detaljer är meningslöst och dessa överlåts till parlamentet, som kanske anser att det räcker med få Care per uttaget ton inom bara stenkol och brunkol, eller till och med att systemet inte behövs. Kolet ger mer luftföroreningar än andra fossila bränslen. Kolet används mest där det bryts och detta gör det enklare att börja med kol. Omfördelande effekter med vinnare och förlorare minimeras. I början styrs utbildningen lämpligen till fattigare länder. Med tiden med tanke på resursläge, utbildningsbehov, temperatur, klimat med mera kan verksamheten utökas med tjärsand, skiffer, olja, naturgas och torv och utsläpp av koldioxid från cementtillverkning och andra växthusgaser än koldioxid. En rejäl strypning av uttaget räcker för att finansiera flera års utbildning med en högt utnyttjande i alla länder. - Inom energi och politik finns det mycket som inte fungerar med bristande koppling till koldioxidutsläpp och energiförsörjning och utan affärsmässighet som parlamentet kan förbjuda. Uppenbara fall är när bensin subventioneras till ett pris 2 kr per liter (20 öre/kWh) och solenergi subventioneras för 5 kronor per kWh i 20 år. President Obama var förövrigt nyligen ute och ville stoppa världens subventioner till konventionell energi. Tidigare i år försökte han minska de stora amerikanska jordbrukssubventionerna. Orimliga subventioner till jordbruksprodukter bör absolut ingå. Men ett land måste ha rätt att vara självförsörjande på livsmedel till viss del. Världens handel och energiflöden marknadsanpassas. Bönder behandlas som vilka företag som helst och får inga bidrag. Det sparas mer effektivt. Den som exempelvis äter kött eller köper spannmål till en etanolfabrik får betala kostnaderna. - Policyn kan ses som socialistisk eftersom den minskar värdet av de fossila resurserna och bakvägen tar dessa. Men varje politisk minskning av omsättningen gör detta. I framtiden blir resurserna dyrare och ägarna vinnare oavsett. En annan effekt blir att konkurrensen inom energi och utbildning ökar och att lokala monopol försvinner. En person kan använda skolpengarna överallt och skolorna är fria, vilket kan vara känsligt för många regimer. De ekonomiska intressen som berörs gör att i stort sett alla länder ansluts. - Kina och Indien och andra fattiga länder menar kort att de rika länderna har fyllt atmosfären med koldioxid och står i skuld. Det kommer krav med fantasibelopp från olika delar av världen. Problemet kopplas bort genom att koldioxiden ses som något positivt. Kina bör förstå att koldioxidens gödande effekt ger landet större skördar och en mindre spannmålsimport. Landet är mycket pressat inom bland annat jordbruksproduktion, grundvatten, föroreningar och många ändliga och snabbt sinande resurser. Idag importerar Kina till och med kol. - Policyn är pragmatisk och innebär inga uppblåsta mål med årtal, procent och temperaturer långt fram i tiden, som ändå ingen vet något om. Det blir färre nya lokala tankeförbudslagar och kärnkraftverk som ska vara avvecklade till år 2010. Ett forum för effektivt beslutsfattande med flexibilitet uppstår. Världens skulle rensas på byråkrater som aldrig förr. Sverige skickar en gubbe till parlamentet och sedan kommer det tillbaka bestämmelser med stora kniven inom många områden. Skillnaden mellan policyn och Kyotoprotokollet, EU ETS, Cap-and-trade och ett eventuellt avtal i Köpenhamn kan sammanfattas i ett antal punkter: - en beslutande ordning - en författning - individer istället för länder - rätt istället för godtycke - uttag istället för utsläpp - lika hantering av företag och individer - färre särintressen - stabila priser - minimal byråkrati - balanserad budget - egen valuta - konvergering - potential - En organisation med en inbyggd vilja att öka sin makt bildas. FN. EU, USA, ASEAN, IMF, Världsbanken, WTO, Club of Rome med mera får konkurrens. Organisationen bildar en egen motor i utvecklingen på detta smala område. Om jag får sticka ut hakan en gång till så tycker jag att ett Kyoto II i Köpenhamn vore ett spektakel och en katastrof och att det vore bättre med min lösning Tax-and-educate. Hela det fossila flödet beskattas då uppströms, vilket är lätt att administrera och ingen kommer undan. Pengarna finansierar utbildning med fritt disponibla skolpengar i kombination med en egen valuta. På sikt får alla vid en ålder mellan ungefär 14 och 20 år en viss mängd Care, vilket är en neutral elektronisk valuta bestående av en blandning av större valutor (CArbon Right with Education). En skola får betalt i Care. Ett gruvföretag köper uttagsrätter i Care.
-
En vanlig författning definierar och stabiliserar verksamheten. Ett globalt parlament tillsätts efter ländernas koldioxidutsläpp. Parlamentet utser en domstol och en regering. Sverige får på detta sätt proportionellt efter sina utsläpp cirka 0,2 procent av inflytandet. Kina och USA knappt en fjärdedel var. De rika OECD-länderna dominerar. Fördelen med detta, vad som kan kallas en koldioxidrösträtt för länder, är att det är obyråkratiskt och konsekvent speglar vad som står på spel. Ett hypotetiskt land utan fossila utsläpp påverkas inte och får inget inflytande. Domstolen bildar på liknande sätt som inom EU prejudikat för vanliga nationella domstolar. På liknande sätt verkar regeringen genom nationella myndigheter, främst mot gruvor, oljebolag, skolor och elever.
-
Att diskutera detaljer är meningslöst och dessa överlåts till parlamentet, som kanske anser att det räcker med få Care per uttaget ton inom bara stenkol och brunkol, eller till och med att systemet inte behövs. Kolet ger mer luftföroreningar än andra fossila bränslen. Kolet används mest där det bryts och detta gör det enklare att börja med kol. Omfördelande effekter med vinnare och förlorare minimeras. I början styrs utbildningen lämpligen till fattigare länder. Med tiden med tanke på resursläge, utbildningsbehov, temperatur, klimat med mera kan verksamheten utökas med tjärsand, skiffer, olja, naturgas och torv och utsläpp av koldioxid från cementtillverkning och andra växthusgaser än koldioxid. En rejäl strypning av uttaget räcker för att finansiera flera års utbildning med en högt utnyttjande i alla länder.
-
Inom energi och politik finns det mycket som inte fungerar med bristande koppling till koldioxidutsläpp och energiförsörjning och utan affärsmässighet som parlamentet kan förbjuda. Uppenbara fall är när bensin subventioneras till ett pris 2 kr per liter (20 öre/kWh) och solenergi subventioneras för 5 kronor per kWh i 20 år. President Obama var förövrigt nyligen ute och ville stoppa världens subventioner till konventionell energi. Tidigare i år försökte han minska de stora amerikanska jordbrukssubventionerna. Orimliga subventioner till jordbruksprodukter bör absolut ingå. Men ett land måste ha rätt att vara självförsörjande på livsmedel till viss del. Världens handel och energiflöden marknadsanpassas. Bönder behandlas som vilka företag som helst och får inga bidrag. Det sparas mer effektivt. Den som exempelvis äter kött eller köper spannmål till en etanolfabrik får betala kostnaderna.
-
Policyn kan ses som socialistisk eftersom den minskar värdet av de fossila resurserna och bakvägen tar dessa. Men varje politisk minskning av omsättningen gör detta. I framtiden blir resurserna dyrare och ägarna vinnare oavsett. En annan effekt blir att konkurrensen inom energi och utbildning ökar och att lokala monopol försvinner. En person kan använda skolpengarna överallt och skolorna är fria, vilket kan vara känsligt för många regimer. De ekonomiska intressen som berörs gör att i stort sett alla länder ansluts.
-
Kina och Indien och andra fattiga länder menar kort att de rika länderna har fyllt atmosfären med koldioxid och står i skuld. Det kommer krav med fantasibelopp från olika delar av världen. Problemet kopplas bort genom att koldioxiden ses som något positivt. Kina bör förstå att koldioxidens gödande effekt ger landet större skördar och en mindre spannmålsimport. Landet är mycket pressat inom bland annat jordbruksproduktion, grundvatten, föroreningar och många ändliga och snabbt sinande resurser. Idag importerar Kina till och med kol.
-
Policyn är pragmatisk och innebär inga uppblåsta mål med årtal, procent och temperaturer långt fram i tiden, som ändå ingen vet något om. Det blir färre nya lokala tankeförbudslagar och kärnkraftverk som ska vara avvecklade till år 2010. Ett forum för effektivt beslutsfattande med flexibilitet uppstår. Världens skulle rensas på byråkrater som aldrig förr. Sverige skickar en gubbe till parlamentet och sedan kommer det tillbaka bestämmelser med stora kniven inom många områden. Skillnaden mellan policyn och Kyotoprotokollet, EU ETS, Cap-and-trade och ett eventuellt avtal i Köpenhamn kan sammanfattas i ett antal punkter:
- en beslutande ordning
- en författning
- individer istället för länder
- rätt istället för godtycke
- uttag istället för utsläpp
- lika hantering av företag och individer
- färre särintressen
- stabila priser
- minimal byråkrati
- balanserad budget
- egen valuta
- konvergering
- potential
-
En organisation med en inbyggd vilja att öka sin makt bildas. FN. EU, USA, ASEAN, IMF, Världsbanken, WTO, Club of Rome med mera får konkurrens. Organisationen bildar en egen motor i utvecklingen på detta smala område.

Denna kommentar: Thumb up 1 Thumb down 2

]]>