Kommentarer till EU-ledarna eniga om klimatfinansieringen

Av: Ali mahmoud

Ali mahmoud — Fri, 13 Nov 2009 10:18:39 +0000

Hej Anders det är Ali i årskurs 6 i Skönsbergs skola vi tittar på ställoms webbsida. Och det är mycket intresant det du skriver om. Hälsningar från alla i från Sundsvall.

Denna kommentar: 0 0

Av: kerstin nord

kerstin nord — Fri, 13 Nov 2009 10:17:13 +0000

Hej Vi kollar på miljösidan för vi är intresserade av klimatet här i vår skola.

Denna kommentar: 1 1

Av: seb

seb — Tue, 03 Nov 2009 20:31:16 +0000

Fredrik Reinfelt är inte trovärdig.
Han åker nu jorden runt o popagerar för ett avtal i Köpenhamn. På hemmaplan är det inget som ”Allians regeringen” driver kring klimat politiken. Nej där blockerar dom de som försöker ta ett ansvar. Häxmästarna visade en bild som inte överhuvudtaget stämde med hur de verkar i vardagen när de gick de gick till val 2006.Precis så är det med bilden kring klimat politiken, elexiret blandas men stämmer inte det är något helt annat i vardagen.

Denna kommentar: 2 0

Av: Urban i skogen

Urban i skogen — Mon, 02 Nov 2009 10:03:48 +0000

Vilkjet jäkla skitsnack denne Reinfeldt håller på med, synnerligen osmakligt att överhuvudtaget syssla med dylikt. Det finns inga bevis för det han försöker att hindra oss människor att göra…nämligen utvecklas!

Denna kommentar: 3 5

Av: Göran Hådén

Göran Hådén — Sat, 31 Oct 2009 10:56:34 +0000

http://www.arbetaren.se/klimatblogg/2009/10/30/hellre-inget-an-det-har/

Denna kommentar: 5 1

Av: Martin

Martin — Sat, 31 Oct 2009 00:43:09 +0000

Det har vid tidigare möten sagt:

Nu är det slut med bonusarna!!!

Nu säger man:

EU-ledarna eniga om klimat finansieringen

Av vilken anledning skall man tro på detta?
Jag vill se RESULTAT innan jag tror på det!

Denna kommentar: 4 0

Av: björn

björn — Fri, 30 Oct 2009 20:37:52 +0000

Vi ska bygga klimat-ok, en slags artificiella flaskhalsar på utvecklingsländernas produktionsindustri.
Detta kommer finansieras av utvecklingsländernas produktion, i form av koldioxidskatt.
Liknande ”reformer” vill Obama driva igenom i USA, med många fula knep. Tex vill man ha miljöpoliser, som oanmält besiktigar ditt hem för att se om det följer en ny miljöstandard, kostnaden för kontrollen får du betala, dessutom om något krav inte uppfylls får du en bot. Inte nog med det, varje kalenderdygn som kravet är oåtgärdat räknas som en separat förseelse, och bötfälls på nytt.
Efter några veckor är du så fattig att staten tar ditt hus, sympatisk kille den där Obama.
Utvecklingsländerna komemr också drunkna i böter och skatter, och när den produktionsanläggning som utsatts för miljörevision inte kan betala skatt och böter och administrativa avgifter, kommer förstås anläggningen konfiskeras av världsbanken. Är det inte en fantastisk framtid vi går till mötes?
Men miljön då?
Öh vah? Ja, just det, jo alltihopa är förstås för miljööööns skull.

Denna kommentar: 8 8

Av: Jesper

Jesper — Fri, 30 Oct 2009 20:26:17 +0000

Man kan väl börja med att bevisa AGW-hypotesen innan man kastar bort miljarder på åtgärder?

Pengarna måste ju komma någonstans ifrån och gissningsvis lär de väl tas från ställen där de verkligen behövs, d.v.s bistånd och legitima miljöåtgärder som att rädda vårt övergödda innanhav.

Denna kommentar: 7 10

Av: J-O

J-O — Fri, 30 Oct 2009 19:38:50 +0000

tja frivillig bidrag – gissa om Frediks insatser gör oss bäst i klassen… Men hur skall Fredrik kunna fortsätta sänka skatterna när han skaffar nya totalt onödiga utgifter.

Denna kommentar: 5 5

Av: Urban Persson

Urban Persson — Fri, 30 Oct 2009 16:37:24 +0000

Pengarna gör ingen större skillnad när de går till ineffektiva subventioner och kan till och med vara skadliga inom det smala område som de är till för. Totalt sett är den här typen av åtgärder mycket skadliga. Babbelmakarna, deras byråkrater och en mängd särintressen lever på detta. Det finns hur mycket misslyckanden som helt inom subventioner och ett exempel är EU:s jordbrukspolitik. Lösningen är istället att beskatta de kvarvarande fossila resurserna. En lyckad beskattning på området är bensinskatten, som har försenat den fossila toppen kanske ett helt år och kanske kommer att försena den ytterligare ett år, när den kommer om cirka 15 år. Vi behöver andra skatter som försenar den fossila toppen ytterligare. Bara den fossila toppen kommer att betyda något. Att ställa om ett energisystem är flum och något som är dömt att misslyckas.

Denna kommentar: 1 7

Av: Robban

Robban — Fri, 30 Oct 2009 16:31:59 +0000

Vissa saker i inslaget talar för sig själv.
(0,30) ”Att den här siffran överhuvudtaget finns med i slutsatserna det tycker den svenske statsministern är en stor framgång”.
(0,55) ”Det var just när det handlade om konkreta löften om att öppna plånböckerna som förhandlingarna stötte på tvärstopp. Sverige ville få med en summa över just hur mycket EU-länderna ska bidra med, men andra som Tyskland och Italien ville absolut inte skriva in något sånt löfte”.
.
På tal om ”löften om att öppna plånböckerna” så är det som jag alltid har sagt… Svenska politikerna är nog bäst i världen på att vara extremt generösa med ANDRAS PENGAR!
Men att öppna sin egen plånbok… Icke sa Nicke! Det finns ett namn på att vara generös med andras pengar – det kallas stöld! Det finns även ett namn på de som öppnar andras plånböcker – de kallas tjuvar! Åså finns det ett namn på dom som kommer undan med det – de kallas politiker!
.
Säga vad man vill om Berlusconi, men han är iaf inte lika generös med pengar som inte är hans som våra svenska rödblågröna politiker är.
Det skulle behövas ett elfte budord: ”Du skall icke komma undan med det!”

Denna kommentar: 9 7

Av: Sune S

Sune S — Fri, 30 Oct 2009 15:38:47 +0000

Är skrivningen tillräckligt slirig så kan även de som är djupt oeniga komma överens. Den här uppgörelsen förpliktigar i praktiken inte till någonting.

Denna kommentar: 5 3