Äntligen en bra idé! Vi kan ju skita i CO2-hotet som förvisso inte existerar men lik förbannat redan lett till det komplett idiotiska och makalösa beslutet att ta bort glödlampan (som är den ljuskälla med varmast och mest människoanpassade ljuset). Det kan vara ett mycket bra alternativ. Allra bäst vore naturligtvis att ha det som just ett alternativ och inte en ersättning som det nu blivit.

Denna kommentar: 4  10

”Ta bort hälften av all inomhusbelysning! Ersätt den med solljus”
Jag kanske är lite avvikande – jag brukar tända lamporna på kvällen, därför att solen är lite blek då

Denna kommentar: 16  3

J*vlar… 1-0 till Bengt Eriksson.

Denna kommentar: 6  6

Hej Erik!
Bortsett från Sverige, Frankrike och i viss mån Japan är världens el producerad av kolkraftverk. Om man bortser från klimatförändringarna så är vårt stora problem i närtid att ersätta 80 % av den fossila energi som vi använder idag, olja, kol och gas. Ett sätt att effektivisera sin elanvändning och få energin att räcka längre är att börja med belysningen och införa lågenergilampor. Givetvis hade jag hoppats på att LED-tekniken (lysdiodtekniken) skulle bli nästa steg och inte lågenergilampor som innehåller kvicksilver.

Denna kommentar: 8  3

Att leda in solljus kommer fungera väldigt bra längre söderut, där man ju behöver stänga ute solljuset till skillnad från här hemma.
Vad gäller glödlampans utplånande är mitt främsta argument mot det beslutet att dess ljus är bevisligen välgörande och upplevs/känns positivt. Det vet man inget om vad gäller LED- eller lågenergiljuset, som tvärtom påminner om lysrörens dito. Den typen av ljus tycker väl få om, förutom de … extremt ekonomiska.
Hur det påverkar människan fysiologiskt vet man inget om. Att det kommer leda till större kvicksilverutsläpp vet man ju inte heller, men det är inte så svårt att gissa.

Denna kommentar: 5  3

Det är en fysisk anordning och därför ”Beskattningsbar.
Enligt gällande regler skall den beskattas enligt ”Det dyraste alternativet” dvs. Kolkraft och med driftkostnaden hos ”Vanlig” belysning.
(Det måste ju vara ”Rättvist”, annars blir grannen avundsjuk.)
Till detta adderas bygg kostnaden och register kostnaden. Det kommer naturligtvis att finnas intresserade, som vill låtsas vara miljö väliga. Därför kan ett mycket högt skatte och kostnads läge vidmakthållas. Alla andra är ju miljö bovar, och det vill väl ingen vara. Miljön är inget annat än en ersättning på gamla tider glättiga reklam med lätt klädda… i syft att sälja något extra med produkten, att ge den en lyx förpackning. Det som kan ändra läget är INTE kunden utan lagstiftning och helt enkelt flytta värderingen vad som är ”Normalt”. Detta skulle ge majoritetens skydd, och hindra politiker från att överbeskatta och vara inne och ”peta” alltför mycket. Det finns ofta massor av ”Artificiella Problem” när inte majoriteten använder en viss teknik. Något som måste bedömmas som ett STORT risktagande för innovativa lösningar. Energi omställningen är alltså i första hand INTE ett teknikniskt problem, utan ett politiskt problem. Något som dom flest ännu inte har begripit.

Denna kommentar: 2  3

Jag fattar nog inte heller om Stefan Henningsson menar att det går att lagra ljuset från dagen till kvällen eller om han bara menar att utnyttja dagsljuset bättre inomhus. Men det är ju ändå ett lysande förslag för många tillbringar ju åtta timmar minst på jobbet.

Denna kommentar: 6  1

Martin
Jag gillar inte heller kvicksilverlamporna och undrar om folk i allmänhet vet hur man bör agera om en sådan skulle gå sönder (ex på ett dagis med barn som leker) och kvicksilverpulvret frigörs. Lite läskigt faktiskt.

Denna kommentar: 10  2

Om vi bortser från AGW för ett slag så är detta , om man kan få det att funka, ett utmärkt förslag. Äkta dagsljus har en överlägset positiv effekt på människan. Det finns olika typer av dagsljus/varmljus som försöker efterlikna dagsljuset så om vi uttnytja det verkliga dagsljuset bättre vor det bra. Det är i och för sig inget nytt. Man har länge försökt att på olika sätt leda in dagsljus i industri och kontorslokaler. Om fiberoptik funkar och är ekonomiskt – go for it.

Denna kommentar: 7  1

Men åter till AGW och andra dumheter. Förbudet mot glödlampor till förmån för kvicksilverhaltiga lågenergilampor är ett MÖNSTEREXEMPEL på hur vi är på väg att fatta en rad katastrofala beslut. FORT OCH FEL verka AGW devisen vara. Kvicksilver är något man pratat om att skall slutförvaras 500 m ned i urberget. (Jmf likheten med KBS metoden … ) Nu när vi lyckat få bårt knappceller och febertermometrar inför giftet i en ny konsumentprodukt och dessutom förordar den framför det giftfria alternativet. Lena undrade om folk i allmänhet vet hur man bör ta hand om sin trasiga lamp … Undrar om folk i SYNNERHET vet det heller!? Rekommendationer när en kall lampa går sönder

Samla upp lampresterna till exempel med en bit styvt papper eller kartong och lägg dem i en glasburk med lock. Torka därefter golvet med en (liten) fuktig trasa. Lägg sedan även trasan i glasburken, förslut burken och märk den, till exempel med texten ”kan innehålla kvicksilver från en lågenergilampa”. Lämna burken till returhantering som är avsedd för miljöfarligt avfall.

Använd inte dammsugare. Det finns en risk för att dammsugaren ytterligare finfördelar och förångar kvicksilverdropparna och sprider dem i luften. Det ökar risken för inandning.
Rekommendationer när en varm lampa går sönder

Stäng dörrar till rummet där en varm lampa gått sönder. Ventilera rummet (öppna fönster) och lämna rummet. Den europeiska lampbranschorganisationen (ELC) rekommenderar att man lämnar rummet i 20-30 minuter. Samla senare upp lampresterna till exempel med en bit styvt papper eller kartong och torka golvet och andra ytor i närheten av den trasiga lampan med en (liten) fuktig trasa. Lägg lampresterna i en glasburk med lock. Lägg även trasan i glasburken, förslut burken och märk den, till exempel med texten ”kan innehålla kvicksilver från en lågenergilampa”. Lämna burken till returhantering som är avsedd för miljöfarligt avfall.

Använd inte dammsugare. Det finns en risk för att dammsugaren ytterligare finfördelar och förångar kvicksilverdropparna och sprider dem i luften. Det ökar risken för inandning.

Denna kommentar: 13  2

J-O
Ja vi ska ju inte sprida gifter enligt ”Det naturliga steget” så hur kan det här inrymmas i de intentionerna?
Nej, det här med att införa kvicksilver i vardagen och bland lekande barn är verkligen ingenting som jag är för.
Tack förresten för all info ang hur man bör göra om en lampa går sönder.

Denna kommentar: 9  2

Hej Lena!
Vet inte vad du menar!? Men”Det naturliga Steget” har nog inget med införandet och lagstiftningen om att förbjuda den konventionella glödlampan. Sen det där med gifter. Det där med ”gifter” handlar alltså om koncentration.

Denna kommentar: 4  6

En enkel fraga ? Hur mycket Kvicksilver finnes i en lampa

Denna kommentar: 3  0

Martin: Förklara gärna vad du menar med ”Det där med ”gifter” handlar alltså om koncentration.” Menar du att lågeneriglampan inte bidrar i någon större utsträckning till den koncentration som redan når människan ? Kvicksilver ,om jag läst Naturvårdsverkets information rätt, är om något just ett gift som inte vi inte verkar bli av med.

Denna kommentar: 5  2

Varför krångla till det med optiska fibrer? Det är mycket enklare att när det är aktuellt välja ljusa färger på alla stora ytor. Då tar man bättre vara på både dagsljus och elljus.
Ta bort allt som hindrar dagljuset vid fönstren. Gardiner, blommor, prydnadssaker, etc. kan placeras vid sidan av fönstren.

Denna kommentar: 1  0

J-O, Lena
Har ni någonsin haft sönder en glödlampa? Ärligt talat nu.

Denna kommentar: 2  4

Andres – glödlampor – massor , lågenergi 5-6 st.
Tappat,råkad slå i med annat föremål och även vridit sönder. Tyvärr kände jag inte till Kemikalieinspektionens råd då. Bara att gratulera att du inte råkat ut ännu. Hur många lampor tror du går direkt i sopen istället för till miljöstationen ?? Men som sagt FORT och FEL är man tror sig rädda världen från AGW …

Denna kommentar: 3  2

Nils : en lågenergilamp innehåller drygt 5 mg och 2007 såldes 18 miljoner lampor. De blir enligt aftonbladets källor 145 kg (jag får det visserligen till ca 90 kg …) ca hälften återvinns så det är rätt mycket som går rakt ut på ”tippen”. Sedan 2007 har försäljningen ökat och kommer ökat raikalt när glödlamporna fasas ut.

Denna kommentar: 3  0

Hej J-O!
Har i ett tidigare inlägg just beklagat att man satsar på mellansteget ”lågenergilampor” och inte direkt tar steget till LED-tekniken då hade vi undvikit att öka spridningen av kvicksilver, som i mycket små doser (koncentration) påverkar naturen och människan negativt minst sagt!

Denna kommentar: 4  2

Martin – Beskyller inte dig personligen MEN det är ett bra exempel på FORT och FEL som framtvingats av den ”miljömedvetenhet” som kommer i AGW-hysterinsspår. LED återstår att se hur bra det blir -låt oss hoppas det blir en hit.
Ännu finns inte ,vad jag vet, ”bra” belysning utan det blir ett ganska artificiellt ljus. Låt oss även hoppas att man inte kommer dragande med sällsynta och/eller giftiga ämnen när kiseln skall dopas för att ge bra ljustyrka – tex GaAs. Har någon kollat hur tillverkingen av LED går till ?

Denna kommentar: 5  3

Hej Fredrik N.
Ställ om har flyttat din kommentar, som till största delen handlar om licenspengarnas användning, till tråden om Nyheter på Ställ om. Där pågår nämligen debatten om licenspengar för tillfället.

Denna kommentar: 3  0

Om man har en tillräckligt lång fiber kan man kanske ta ljus ifrån andra sidan jordklotet
soljus dygnet runt!

Denna kommentar: 6  1

Solljus från andra sidan jordklotet – kanske inte så dumt.
Med tanke på att vi har midnattssol eller nära midnattssol under vissa delar av året kunde det kanske räcka med en fet fiber från norra Sverige. Sätta upp ett ”allseende öga” som följer solen (typ Sagan om ringen stolpe) och sedan plocka ut ljuset 100 mil söderut eller nåt.
Hur mycket ljus kan man egentligen pressa in i en sådan där optistk fiber innan den smälter? Någon som vet?

Denna kommentar: 2  0

Två saker.

1.Hur stor del av ljuset finns hemma hos folk? Affärer har så mycket lampor att dom måste vädra ut värmen… Jag undrar just hur procenten ser ut.

2. Hur mycket CO2 går det åt att tillverka tekniken och materialet?

Denna kommentar: 2  0

Anledningen till att man från myndighetshåll anser det vara bättre med lågenergilampor med lite kvicksilver i än glödlampor är (i alla fall delvis) att elproduktion till stor del sker i kolkraftverk.
Kolet som man bränner där innehåller kvicksilver. Enligt Naturskyddsföreningen: ”Energibesparingen när alla europeér går över till lågenergilampor gör nämligen att kvicksilverutsläppen totalt sett går ner, eftersom utsläppen av kvicksilver från Europas kolkraftverk minskar.”

Denna kommentar: 0  0