Ni är inte trovärdiga, Jag upprepar att så länge som det snabbt ökande Internet är ocensurerat så kommer detta (Ariska klimat) att bita i det härdade stålet nedsmält i Kina med miljövänlig Kärnkraft.

http://www.global-warming-and-the-climate.com/

http://www.green-agenda.com/

Denna kommentar: 0  0

JIMMY;
Jag är nu helt övertygad om att du skriver dina kommentarer på helt fel forum.
Din trovärdighet = Noll
Vänligen sök dig till ett annat forum där du möjligen kan få respons.

Denna kommentar: 0  0

Bengt Eriksson- Om du läst historien så har ingen diktatur överlevt fri information, Därför kommer Internet att rädda det som vi förr kallade den fria Västvärlden från detta (Ariska Klimat) och Bilderbergar- Bankstyre. Det roligai kråksången är att vi har detta inskrivet i Grundlagar Ha Ha Ha.Om man ändrar det så erkänner man ju att vi blivit en diktatur som inte är legitim mot folket. Betänk hur få det är numera som tittar på vanlig TV eller abonnerar på Tidningar.

Denna kommentar: 0  0

JIMMY;
Denna sajt handlar om ”Idag passerar vi gränsen för vad jorden kan ta hand om i år”
Håll dig till ämnet eller lämna denna sajt och för fram dina synpunkter på lämpligt forum!

Denna kommentar: 0  0

Bäste Bengt Eriksson,
Det är helt otroligt att det FORTFARANDE finns människor som ramlat i det som många anser vara tredje årtusendets största bluff.
Och att vi nu har kommit in i ”the way of no return”, är skrattretande, om det inte vore för alla de ofantliga belopp som försvinner i ”the Black hole of the IPCC swindle.
Allt fler av IPCC fanatikerna verkar bli nervösa av den alltmer kännbara lukten av ett osande fiasko.
Nå låt oss nu höra några av era argument. Men jag rekommenderar, gör er trovärdiga, med vetenskapliga FAKTA, och ta inte bort de fakta som slår era teorier i spillror.

Denna kommentar: 0  1

Det är en härlig dag som jag firar med att ha samtliga elapparater igång hemma. Samtidigt ska min bil stå på tomgång hela natten.

Fortfarande en skandal att svenska folkets licenspengar ska gå till denna propagandan!

Denna kommentar: 0  1

Jag vet inte Big Oil, Big Coal, Big Auto etc. betalar bulvaner i Sverige för att odla FUD (fear, uncertainty, doubt). Det händer ju inte allt för sällan i USA att stora företag sysslar med Astroturfing, betalda ”gräsrotskampanjer”. Kan en handfull personer som ”stör” här vara betalda? Jag tror inte det men kan ändå inte låta bli att fråga mig det eftersom de hugger på allt och är totalt rabiata. Inbjudningar till diskussion sablas ner tillsammans med varje enskilt inlägg som Ställ Om-redaktionen publicerar.

Kanske kan SVT öppna ett parallet forum, Förbli som kan publicera skeptiska konspirationsteoretiska texter så att vi som vill vara här får vara ifred?

I Kina kalla dessa för ”50 cent party” eller ”50 cent army” för att de får 50 cent för varje inlägg i partiets tjänst:

”paid astroturfing bloggers operating since 2005 from People’s Republic of China, whose role is posting comments favorable towards the government policies to skew the public opinion on various Internet message boards. They are named by the 50 Chinese cents, or 5 mao, they are paid per such post, [...] Conservative estimates say the 50 Cents Army employs tens of thousands of bloggers, some estimates say as many as 280,000–300,000

En närliggande svensk term är ”nyttig idiot”:

”Nyttig idiot är ett nedlåtande omdöme om en person som löper andras ärenden utan att vara medveten om att så är fallet och i stället tror att det är de egna intressena som värnas.”

http://en.wikipedia.org/wiki/Fear,_uncertainty_and_doubt
http://en.wikipedia.org/wiki/Astroturfing
http://en.wikipedia.org/wiki/50_Cent_Party
http://sv.wikipedia.org/wiki/Nyttig_idiot

Denna kommentar: 0  0

Hej Daniel TACK för att du så snart bekräftade mitt förra inlägg- att lögn inte tål en fri information.

Och Daniel jag vet inte hur gammal du är men SVT och SR har tidigare prövat dessa Censur metoder från 1970 tills nyligen de metoder du vill införa mot dom som inte är likriktade, (Utan framgång) efter först satellit 1990 talets TV och nu med billigt bredband för ca 10 år sedan.

Och nej jag är ingen beundrare av Obama eller England kolla här vad jag tycker om dessa NWO länderhttp://www.theclimatescam.se/2009/09/22/usas-ambassador-ryter-till/.
Men jag är en Kristen patriot som bor i Värmland du sköna.

Denna kommentar: 0  0

Här kommer länken som blev för nära texten ovan http://www.theclimatescam.se/2009/09/22/usas-ambassador-ryter-till/

Denna kommentar: 0  0

Vadå censur, jag föreslår ju att man öppnar ett parallellt forum som kan vara en tummelplats för dig + kompisar.

Det enda jag säger är att om du + kompisar inte har lust att diskutera sakfrågan (i detta fall Earth Overshoot Day) så är du på fel plats just nu.

Din taktik är som att bryta in i en diskussion i riksdagen och kräva att man diskutera varför ombyggnaden i parken där du bor tar så lång tid (eller någon annan fråga som ligger dig varmt om hjärtat) och sedan kräva ett svar då och där. Varje påpekande om att detta kanske inte är rätt forum att diskustera denna fråga avförs som ”censur”.

Du hänvisar till bloggen/forumet the climate scam. Varför inte förflytta dig dit och fortsätta diskussionen där? Du sitter i mitt vardagsrum och vägrar gå trots att jag ber snällt. Att jag ber dig gå är inte ”censur”.

Denna kommentar: 0  0

Tyvärr håller jag själv på att falla i den fälla jag tidigare varnat för:

“The conversation is completely dominated by a few extremely vocal individuals who post at great length and if you wanted to respond to everything they said, it would take you all day. Sensible people stay clear of this process. I mean, who has time to mess with this? By definition, you have to be an idiot to mess with this because, if you weren’t an idiot, you wouldn’t be wasting your time reading stuff like this.”

Denna kommentar: 0  0

Här har ni en bra artikel om liknande folk (som Skattebetalarnas Förening-Knappen, Patriot-JIMMY, osv):

http://cluborlov.blogspot.com/2009/09/caution-white-people.html

Ofta är dessa +40, vita män, som blir rädda och förvirrade p.g.a deras rasbaserade prerogativ och ickehållbara livsstil ifrågasätts. Så länge de inte håller sig till ämnet och tillför bränsle till diskussionen så nedmonterar de per automatik sig själva – något vi egentligen bara kan applådera. Istället för att hänvisa till en massa hemsidor kan ni väl diskutera från er subjektiva kontext? Annars tycks ni faktiskt just definiera bilden av en nyttig idiot, som Daniel skrev.

Denna kommentar: 0  0

Ahaaaa! Earth overshoot day, skall vara ett odiskutabelt fakta som skall ligga till bas för att hitta på ”The way out”.
Mammamia!
Så om man då påvisar att earth overshoot day pga antropogent CO2 kommer aldrig att existera, helt enket beroende på att av alla drivhusgaser är CO2 en av de mest obetydliga komponenterna i vårt välsignade temperaturreglerande system.
Jag föreslår er att ni diskuterar vad det kommer att kosta er och oss alla om ni knäböjer inför IPCC´s medicinmäns krav.

Denna kommentar: 0  0

Sirro, du måste ha missat något fundamentalt. Earth Overshoot Day handlar inte i första hand om CO2 (eller IPCC, eller drivhusgaser, eller…)

Jag erkänner, jag är en idiot (teknisk term; se mitt inlägg ovan) som sänker mig till att ens besvara ett så förvirrat utbrott.

Ovan skriver jag om FUD, astroturfing och nyttiga idioter som möjliga förklaringsmodeller till den pågående invasionen här. Nu har jag en ny hypotes. Bakom vissa inlägg kanske det finns en slumpgenerator som väljer utifrån ett stort men ändå begränsat antal nyckeltermer, hatobjekt etc.

Detta kan förklara varför vissa personers inlägg aldrig håller sig till diskussionsämnet utan istället återkommer till vissa bestämda frågor/vinklar så som skattepengar, konspirationer, IPCC etc. Det kan också förklara varför dessa inlägg så sällan ens är intern koherenta. Ni vet vilka jag menar.

http://www.footprintnetwork.org/en/index.php/GFN/page/footprint_basics_overview/

Denna kommentar: 0  0

Earth Overshoot Day, vari ligger problemet. Ingen människa eller art lever för evigt. Jorden kommer att klara sig så också ett antal nya och gamla arter.
Varför så engagerade i hur vi utnyttjar resurserna. Så länge vi tillåter krig och krigsindustri och låneekonomier är inte globala miljöaktiviteter trovärdiga. Hade resurser som förstörs i dessa aktiviteter använts för att uppfylla ex konventionen om mänskliga rättigheter och global förbrödring vore allt vunnit även för miljön.

Denna kommentar: 0  0

Sirro.

Checka IPCC budget…gör det, FN-s hemsida, klicka lite. Det står angivet i schweiziska franc. Förra året kostede det halva beloppet som real madrid pröjsa för Ronaldo.
Sorry Daniel, och jag tycker din fråga är adekvat. Jag tror bara att skeptikerna på denna site inte ens har vett att ta ut 50 cent för sina komentarer, fattar inte riktigt vad som driver dem. De är inte många, lät dem hållas, alla hänvisar till samma trött hemsidor och sällan kan de svara när man
ställer frågor till dem.
Lite segt börjar det bli faktiskt.

Denna kommentar: 0  0

Vad kostar Ronaldo då?

Apropå pengar, oljebolaget Exxon är det enskilda företag i världen som gör störst vinst av alla. Det blev 45 miljarder dollar 2008 och nästa lika mycket året innan. Sedan finns det många andra aktörer som tjänar grova pengar på den rådande ordningen.

Hur mycket pengar bränner IPCC (eller hela FN för den delen) i jämförelse? Eller Ställ om (eller hela SVT för den delen)?

Denna kommentar: 0  0

ja jo, det var ju liksom det jag menade Daniel.
IPCC beskrevs här ovanför som ett pengaslukande hål, jag håller inte med den som skrivit det. Ronaldo kostade 1 miljard svenska kronor.

Denna kommentar: 0  0

Ok, då är budgeten för det ”pengaslukande svarta hålet” IPCC – 500 miljoner SEK – ungefär 1.5 promille av Exxons vinst förra året. Om Exxon lät bli att dela ut sin vinst under ett år skulle de kunna finansiera 600 tankesmedjor med samma budget som IPCC. Andra oljebolag kan också ha dussintals eller hundrals egna tankekjedjor som snyter fram idéer som konkurrerar med IPCC. Och kolbolagen och bilföretagen kan ha ytterligare tankekedjor.

Att hävda att IPCC får stort gehör och ”vinner” debatten mot sina meningsmotståndare för att de har så stora ekonomiska resurser är som att hävda att Galileos idéer vann gehör för att han hade så stora ekonomiska resurser att han till slut knäckte katolska kyrkan och dess ekonomiska makt…

Denna kommentar: 0  0

Danieluccio mio.
Italien kastar varje dag, 4,12 miljoner Euro i IPCC’s svarta hål.
På 27 dagar, hade hela l’Aquilas kringliggande jordbruksaktiviteter, gårdar djur, infrastrukturer räddats. I stället slukas de pengarna av IPCC.
Ett skriande exempel på att IPCC’s huvudintresse ligger i att försvaga demokratierna, ekonomiskt och politiskt.
Att slå i spillror IPCC´s CO2 bluff är redan gjort med massor av exempel. Kruxet är att rädda våra ”demokratier” mot de som använder FN-IPCC som ett måktigt försvagningsinstrument.
Democratier inom citationstecken eftersom de som sjunger i dissonans med den ”riktiga policyn” ofta tystas ner,

Denna kommentar: 0  0

Hmm. Enling http://www.ipcc.ch/meetings/session29/doc3.pdf har IPCC haft en budget på knappt 49 miljoner Schweitziska franc för de 7 åren från 2001 till 2007. IPCC har alltså sammanlagt – på 7 år – använt 320 miljoner kronor (alltså 32 miljoner Euro). Budgeten för 2008-2014 (samma dokument) ligger i linje med siffrona ovan och är 5 – 7.5 miljoner Schweitziska franc per år.

Om Italien gav 4 miljoner Euro per dag skulle de på lite mer än en vecka (!) finansiera hela IPCCs verksamhet under sju år. En vecka mot sju år – någonting går minst sagt inte ihop. Kan du specificera varifrån du fått dina siffror om Italien? Eller har du hittat på dem själv?

Vidare gäller att ”the IPCC conducts no research of its own, funds no research projects, and does not include conducting research in its charter”. IPCC samanställer andras forskning men gör ingen själv. Det kostar inte så mycket pengar att samanställa forskning som det kostar att genomföra den.

Dessa 32 miljoner Euro kan jämföras med de 11.6 biljoner USD som har skänkts bort till Big Business i 10 stödprogram i USA sedan kreditkrisens början för två år sedan (källa Bloombergs beräkningar från i förrigår – http://bloomberg.com/apps/news?pid=20601109&sid=ahys015DzWXc.

11.6 biljoner USD = 7.8 biljoner Euro, det vill säga ungefär 250 000 gånger mer pengar än IPCC använt på 7 år! Om Italien betalar ”dina” hyperboliska 4.12 miljoner Euro per dag tar det 52 000 år (!) innan de fått ihop pengarna som USA förbundit sig att använda i sina stödpaket…

Bara det stöd man gav i USA förra månaden för att människor skulle skrota sina gamla bilar och köpa nya bränslesnålare bilar kostade 3 miljarder USD, dvs 400 – 500 gånger mer än IPCCs årsbudget…. (Svårt val vi har framför oss, eller hur… ska vi rädda planeten eller ska vi rädda USAs banker, försäkringsbolag och biltillverkare?

Det är svårt att förstå stora siffror, eller hur? Och, det verkar också vara svårt för Sirro att få fram källor till sina siffror men lätt att börja babbla om ”demokrati inom citationstecken”, ”bluff” och ”fanatiker”.

Visa källorna istället för att gömma dig bakom slagord!

Denna kommentar: 0  0

Enligt denna artikel (http://www.politico.com/news/stories/0709/25164.html) kan de totala kostnaderna för bailouts i USA stiga till det dubbla, 23 biljoner dollar. 1960-talets stora projekt, att skicka människor till månen kostade i dagens penningvärde ungefär en hundradel av den summan. USAs insats i andra världskriget kostade ungefär en sjättedel så mycket pengar.

IPCC har i sammanhanget fått kaffepengar. Men även detta är tydligen för mycket för rabiata klimatskeptiker… Man tar sig för huvudet.

Denna kommentar: 0  0

Sirro? ska du ta och svara?

Denna kommentar: 0  0

Pengarna går inte tillbaka tillIPCC. titta lite på ”kvoterna” som man handlar med beträffande mängd av CO2 ett visst land har åtagit sej att inte överskrida. Det blir ”böter” om man överskrider.
I Italien, med oduglingen Prodi, hade han en rödgrön miljöminister som för att göra ”bella figura” åtog sej att producera ytterst lite CO2. Helt vansinnigt, ett ohållbart löfte.
Länder som t.ex Frankrike, som med sina kärnkraftverk ligger ytterst bra till i ”CO2 ligan”. Så siffrorna jag angett är vad som snurrar i denna perversa business, som inte göt annat än försvagar vår (Europas) ekonomi.
Har lite jobbigt med annat just nu, men kolla gärna på nätet.
Hej.

Denna kommentar: 0  0

Sirro: ”Italien kastar varje dag, 4,12 miljoner Euro i IPCC’s svarta hål”
Sirro: ”Pengarna går inte tillbaka till IPCC”

Jag förstår inte ditt resonemang. Vart går pengarna? Vilka pengar pratar du om? Vem tar hand om ”böterna”? Vad används dessa pengar till?

”denna perversa business”

Jag förstår inte vilken ”business” du hänvisar till som pervers?

”kolla gärna på nätet”

Jag förstår inte vad du föreslår att jag ska leta efter.

Denna kommentar: 0  0

Kolla Kyotoprotokollets överenskommelser.

Sen kan du roa Dej på egen hand att räkna ut vad som menas med antropisk ”snäll CO2″ och ”stygg CO2″.
Ha det så bra

Denna kommentar: 0  0

Har inte Daniel förstått att det som IPCC tar fram ligger till underlag för våra politikers beslut? Beslut som rör till exempel skatter där bland annat Sverige beskattar sina medborgare med många gånger högre koldioxidskatt än vad IPCC förordar. Tror Daniel att kostnaderna för IPCCs arbete stannar vid FN-byråkraternas löner? Vad kostar konferenshallar, flygresor, hotell för alla delegater vid Bali/Köpenhamn samt alla förmöten som man håller innan? Hade denna blogg ens existerat om inte IPCC släppt AR4 och vad kostar det att driva Ställom? Räkna bara lätt på vad redaktionens fem medlemmar kostar på årsbasis så hamnar man ganska snabbt på ett par miljoner. Vad Exxons vinst har med IPCC budget att göra förstår jag inte men själv tycker jag 320 miljoner är ganska mycket pengar för att skyffla papper om en fråga man redan innan anser sig ha svaret på…

Denna kommentar: 0  0

sirro, jaja, tror att det inte finns något bättre ordspråk än ”att gripa efter halmstrån”
Erik, kan du redogöra för hur IPCC riklinjer påverkar Svenska skattebetalare? konkreta exempel, jag är idel öra.
Jag vet inte var jag ska börja om vi snackar onödiga utgifter i vår statsbudget, men det finns andra jag stör mig mer på. Föresten, Erik, betalar du TV-avgift?;)

Denna kommentar: 0  0

Är ni intresserade av fakta?
Titta på:

http://www.klimatbalans.info

Denna kommentar: 0  0

Re:Andres
Skojar du nu eller?

Denna kommentar: 0  0