[...] This post was mentioned on Twitter by SVT – Ställ om. SVT – Ställ om said: Johan Rockström – ny rapport: Jorden håller på att rubbas http://bit.ly/KjrR6 [...]

Denna kommentar: 0  0

Rockström har säkert rätt på flera punkter. Men tyvärr bygger han sitt resonemang på det minst sagt tvivelaktiga antagandet att växthusgaserna påverkar jordens klimat. Det gör att många av hans andra argument också måste underkastas en noggrann granskning. Är de bara antaganden eller fakta? Och vad är syftet med hans larmrapport? Att ge klimatdårarna som möts i Köpenhamn nytt bränsle nu när glöden i klimatdebatten börjar falna?

Denna kommentar: 1  1

Varför är min kommentar raderad?

Denna kommentar: 0  0

Alf Agdler: I så fall är han i gott sällskap. Den samlade vetenskapen gör samma antagande. Men jag glömde, naturligtvis är det enskilda personer på nätet man bör lyssna på om man vill få reda på sanningen.

Denna kommentar: 2  1

Jag måste fråga dig, Alf Agdler, vilka forskare du tycker att Rockström skulle knutit till sig – och som har dokumenterade belägg för att koldioxid inte påverkar klimatet?

En otrevlig del i rapporten är glaciärernas avsmältning i Asien, och som kan få förödande konsekvenser för en miljard människor. Jag hoppas att inte du Alf, tror att det finns forskare som säger att glaciärerna generellt växer i det området.

Denna kommentar: 0  0

Den som nämnde det var det…

Denna kommentar: 0  0

Alf Agdler: Rockström är inte ensam om rapporten utan den har god validitet och reliabilitet.
http://www.nature.com/nature/journal/v461/n7263/full/461472a.html

Denna kommentar: 0  0

Hej Knappen!
Är du verkligen säker på att vi raderat en kommentar från dig. De är ju alla så lika och har samma budskap, så det borde vara svårt att hålla isär dem.

Denna kommentar: 0  0

Det finns indiska forskare som bor på ort och ställe som hävdar att glaciärerna i Himalaya faktiskt växer (V.K. Raina och R.K. Ganjoo). Kolla på http://www.larouchepub.com pr 2009 09082Sindiawarming fraud.html

Denna kommentar: 2  0

Alf, jag efterfrågade forskare och inte rättshaverister i LaRouche-rörelsen.

Denna kommentar: 0  0

Vilken bra intervju! 7 minuter och 42 sekunder som borde kunna ”förändra perspektiven” för alla som vill förstå de stora utmaningar H. sapiens står inför under de kommande decennierna.

Rapportens största förtjänst tror jag kan komma att bli dels att politiker får siffror att förhålla sig till, dels att den vidgar det lätt ensidiga perspektivet miljöfrågan senaste tre, fyra åren fått, från klimat/energi/CO2 till en mängd andra områden som alla beror på vårt samlade fotavtryck, vårt slösaktiga och ansvarslösa sätt att bygga våra samhällen och utnyttja naturresurser på.

”Vill förstå” är givetvis nyckeln för både makthavare och vissa som kommenterar på denna sajt…

Denna kommentar: 3  0

Bo Jonsson: Jag har ingen aning om ifall de nämnda personerna är rättshaverister eller inte. De har i alla fall akademiska examina inom sina områden. Jag bara noterar att det finns människor i forskarvärlden som deklarerar avvikande uppfattningar och som då genast utpekas som mindre vetande, ”rättshaverister” etc. Medan ”experter” som Ban Ki-moon utan att bli emotsagda kan stå ute på polarisen och påstå att ”100 miljarder ton polaris smälter varje år så att Arktis kan bli isfritt inom 30 år”. Kunde ingen ha talat om för honom att varje sommar smälter 10 miljoner kvadratkilometer havsis för att nu börja nybildas? Plus att istäcket nu är 500 000 kvadratkilometer större än förra året…

Denna kommentar: 1  0

Jag överlåter till den som är intresserad, att läsa mera LaRouche-rörelsen. Det är uteslutet att jag skulle ta någon information på allvar som kommer den vägen.
http://www.larouche.se/

Denna kommentar: 0  0

Jag har försökt twingla ett blogginlägg till den här artikeln, men misslyckats …

Här är i alla fall en länk: http://alpinechar.blogspot.com/

Denna kommentar: 0  0

Bo Jonsson: Jag tror inte att de båda indiska glaciologerna har det minsta med LaRouche-rörelsen att göra. Deras rapport råkade bara hamna där. Men om du gör dig besväret att googla på deras namn finner du att de verkar vara väl etablerade glaciologer och inga ”rättshaverister”.
När jag kikar in på din egen hemsida ser jag att du gör ett stort nummer av att vikingatiden inte alls var så varm som forskarna säger. Jag tycker att du ska kolla Håkan Grubbs slutsatser baserade på faktiska mätningar av trädens tillväxt hellre än att lita på datorsimulationer.

Denna kommentar: 1  0

Alf, om du ens antyder, att jag grundar mitt antagande om att Grönland inte var så varmt på vikingatiden, på datorsimuleringar, så har du inte ens bemödat dig med att läsa …

Sedan är det ju stor humor i att ställa trädproxys mot datorsimuleringar. Och det tror jag alla begriper, som tänker efter hur forskaren behandlar data – och kalibrerar den mot instrumentella värden.

Denna kommentar: 0  0

En liten upplysning till Bo Jonsson. Jordens normala klimattyp kallas istid. Istider varar 100000-150000 år. Sedan rubbas balansen tillfälligt i ca 10000 år, då katastrofal uppvärmning sker. Tur nog visar forskning att klimatet succesivt blivit kallare i mellanistiderna. Den nuvarande mellanistiden är den kallaste forskarna känner till, trots senare års antropogen klimatpåverkan av katastrofala mått. Temperaturen har ju stigit med 0,6 grader plus minus 0,2 grader sedan 1880. En liten tröst i eländet är att det blivit kallare sedan 2002. Därför talar man inte längre om global uppvärmning utan om klimatförändringen, som vem som helst kan se som besöker en glaciär på Grönland en timme. Fråga gärna vår miljöminister om du inte tror mig på den punkten.
Det gäller nu att minska halten CO2 till den nivå där klimatet blir harmoniskt och alla extrema väderfenomen upphör. Då kommer det att regna precis lagom på rätt ställen, och blåsa precis lagom för maximal effekt från vindkraften. Snön kommer tillbaka i rätt mängd för skidåkning men inte för mycket så det blir översvämning på våren. Glaciärerna återfår sin rätta storlek och trädgränsen hamnar på rätt höjd.Inga arter kommer längre att dö ut. Nu väntar vi bara på att politikerna skall fatta rätt beslut. Eller hur, Bo Jonsson?

Denna kommentar: 1  0

Nu pratar vi förbi varandra, tror jag. Jag antyder inte att du grundar dina tvivel på vikingatidens varma klimat på datorsimuleringar. Däremot litar jag på Håkan Grubbs mätningar, även om du antyder att han var ute i skumma ärenden när han lade fram sina resultat. Nappar det?

Denna kommentar: 0  0

Men skriv då inte att jag ska lita mera på Grubb än på ”datasimuleringar” när jag inte har blandat in några sådana!
För övrigt har jag inte ens nämnt Grubb i något av mina inlägg.

Denna kommentar: 0  0

Sedan kan det kanske vara av intresse att Håkan Grudd (obs), har rekonstruerat temperaturen från Abisko. Det säger egentligen inte ett dugg om temperaturen på Grönland.

Däremot, är hans resultat värdefulla för att kartlägga forntida klimat. Som EN rekonstruktion bland många andra.

Jag ser det för övrigt inte som skumt, att forskare använder sig av datasimuleringar. Man lär knappast sitta med räknesticka och blyertspenna för att analysera och kallibrera proxies.

Denna kommentar: 0  0

Harry, det är hybris att tro att människan kan styra klimatet. Just därför ska vi vara försiktiga med sådant som påverkar klimatet.

Ständig diskussion om temperaturer; här är en kurva från http://www.yr.no/klima/bakgrunn/1.6267091

Döm själva.

Denna kommentar: 1  0

Jag beklagar den konsekventa felskrivningen av Håkans namn. Men även solen har sina fläckar (fast de sedan länge lyser med sin frånvaro och därmed troligen signalerar en ny istid).

Denna kommentar: 1  0

Tja – jag har insett det en tid men – SYNDARE VÄND OM, TY DOMEDAGEN ÄR NÄRA funkare inte. Bättre dö rik, mätt och varm än fattig , hungrig och kall.
Jag ger upp – tar SUV’n till Lidl och köper en redig importerad Brassefile och drar igång gasolgrillen i kväll. Köra bil på etanol – är ni från vettet !! Lite Pinotage från Cape district ,brandy och en fet havanna (plockad,torkad,rullad av barnarbetare !) FLYGER till Indien på söndag morgon och skall göra mitt bästa att suga ut alla Indier som vill köpa mina produkter. ”This is the end, my only friend the end … ” Jim Morrison

Denna kommentar: 0  3

hej!

Denna kommentar: 1  0

[...] Den extrema ökningen i det här exemplet beror på exponentiell tillväxt, vilket många har lite svårt att greppa. Fyra procents tillväxt per år kan låta som en konstant ökning, men leder i mängd till en allt snabbare ökning. Kurvorna i bilden ovan symboliserar hur en rad miljöproblem har ökat exponentiellt och nu är på väg att bli ohanterliga. Läs mer om det här och här. [...]

Denna kommentar: 1  0