Underbart ord!

Denna kommentar: 0  0

Urfånigt! Att skattebetalarnas pengar går till sådan här propaganda om det sk klimathotet är en skandal som saknar motstycke i historien

Denna kommentar: 0  0

här kommer ett nytt ord till:

Klimatpsykos.

Smaka på det!

Denna kommentar: 0  0

Hej
Jag skulle önska att Annika Lantz dämpade ner takten på sitt radioprat så även vi med lite dålig hörsel hinner höra vad hon säger.

Hör endast på en sida
mvh
Maj-Lis

Denna kommentar: 0  0

Hej Hubert!
Läs våra referenspunkter så får du en mer nyanserad bild av Ställ om. Den utmaning som vi står inför i närtid är att ställa om samhället och bli kvitt oljeberoendet och samtidigt bevara välfärden. Är det propaganda? Tycker du att rätt strategi är att vara tyst och avvakta hoppas på det bästa?

Denna kommentar: 0  0

här kommer ett nytt ord till.

Klimatpsykos.

Smaka på det!

nu har stäLLom tagit bort detta nya ord tre gånger, varför?

Denna kommentar: 0  0

Hej Lasse!
Jag smakar och smakar men inget händer. Varför inte komma in med en kommentar som har lite substans. Vad vill du ha sagt?

Denna kommentar: 0  0

Jag känner igen dina tankar Annika. Min fru skall i vår ta ett ”break” från sitt högbetalda arbete för att gå floristutbildning. Det finns en önskan om ett liv utan stress och prestationskrav. Konsumtionsfasta är ett väldigt bra ord som vi kan använda för tiden under hennes utbildning under våren.

Denna kommentar: 0  0

Hej Martin!

Jag antar att det Lasse vill säga är det är som att skjuta på sittande fågel att inse att det finns viktigare faktorer än den lilla CO2-molekylen som styr jordens evigt föränderliga klimat. Men den lilla molekylen har ju blivit en ”mädchen für alles” för diverse opionionsbildare, politiker, mediafolk mm att profilera sig runt så den lär hänga med ett tag till på löpsedlarna. Sedan skall det dock bli spännande att ta del av alla bortförklaringar från Lantz, Reinfeld, Sahlin m.fl att man hängde på stolleriet.

Denna kommentar: 0  0

Om motiveringen till programmet är hushållning med naturtillgångar och energi köper jag det, om det är ännu en spökhistoria om koldioxidens betydelse för klimatet kan det vara, det finns det inga hållbara belägg för.

Denna kommentar: 0  0

Populärt att använda ”kändisar” för denna kampanj. En annan skulle sluta med torktumlare, själv försöker jag få uppmärksamhet och erkännande från klimatjesuiterna genom att stänga av köksfläkten.

Denna kommentar: 0  0

Klimathotet! Vilket nys!!!! Att jorden står inför en klimatförändring är inte så mycket att göra åt!
Vi människor har väl bidragit c:a 15 procent ungefär!Men inte då! vi ska naturligtvis bringa status quo till allting! Att djur dörutär inget nytt! Under Permapeioden dog 90% av allt djurliv ut!Det är bara att leva med! Att sen Annika Lantz amamtörkvasibrölar om detta är ingenting att bry sig om! Mina åsikter i frågan väger lika om inte tyngre än hennes! För att hon kan babbla smäck i radio innebär inte att hon vet mer än jag! Tvärtom!
Det därhon kör ärbara jag vill vara kändisblaj! Dra öronen åt dig Annika! Mot migi en klimatdebat står du dig slätt! Fullstandigt!!!

Denna kommentar: 0  0

Klimathot eller inte, mänskligheten kommer överleva bättre om konsumptionshysterin lägger sig. Det klart bästa skulle vara om den kunde ersättas av vetenskapshysteri av den typen som sputnik och den tidiga kärnkraften skapade hos dåtidens barn och ungdommar.

Denna kommentar: 0  0

Bra jobbat Martin Saar & Co. Härligt att se alla skeptiker som ändå tar dig tid att titta på denna site. ”Evig ekonomisk tillväxt i en värld som har begränsade naturresurser går ju inte” det fattar tom min 10 åriga brorson. Men han har oxå ett oförstört öppet sinne

Denna kommentar: 0  0

Det är dags att klimatstrutsarna som så säkert talar om klimatförändringarnas obetydlighet eller ickeexistens visar var i vetenskapen de hittar stöd för dessa åsikter. Men det går förstås inte, för åsikterna är byggda på egen övertygelse och körsbärsplockande från enskilda forskare som inte delar majoritetssynen.

Det är ingen hysteri eller psykos att grunda sig på vetenskap. Tvärt om.

Denna kommentar: 0  0

Olov,

Visst har det skett massutdöenden tidigare. Men är du så säker att det är kul att leva mitt i ett? bara tanke att vi idag stoppa i oss något i stil med hälften av all biomassa på jorden borde kunna stämma till etertanke om man pratar om 90 procents utdöende.

Denna kommentar bottnar också i en fundamental oförståelse om vad vi står inför och vad forskningen säger. Ingen tror att jorden kommer att gå under. Ingen tror att livet kommer att upphöra. Men det är en väldigt klen tröst om vårt bräckliga civilisationsbygge går ner på knä eller till och med brakar samman. Det finns mycket gott om exempel på andra kulturer som gått under på grund av klimatvariationer eller andra miljöproblem, ibland orsakade av dem själva ibland inte. Det är det som är faran, inte att cyanobakterierna i havet ska dö ut.

Denna kommentar: 0  0