Jag försöker… men här har ni en riktig sådan:

http://www.ecoprofile.se/memberpersonalpage.asp?memberid=32

Denna kommentar: 0  0

Vad är Johar och andra ”kändisar” egentligen ute efter? Att sälja sig själva gissar jag. Det är väl i grunden helt ointressant om en s.k. tv-profil blir vegetarian och sticker emellan med en och annan älgstek eller vad det nu kan vara. Ungefär lika ointressant som att igår se Linda Nyberg flyga bland molnen i ett vetenskapligt program. Hur mycket koldioxid släppte det planet ut? Var finns de ifrågasättande journalisterna som går i närkamp med klimatsvamlarna och begär raka besked?

Denna kommentar: 0  0

Alf Agdler: De finns förhoppningsvis inte, för det skulle vara väldigt dåliga journalister. Bra journalister baserar istället sitt rapporterande på vetenskap.

Denna kommentar: 0  0

Bra engagemang Johar! Men varför ska kött vara ett komplement? Varför inte ta bort kött och mjölk helt? Du vet redan vilken stor klimatpåverkan de produkterna har men väljer ändå att inte avstå helt, trots att det är enkelt. Coops havremjölk är god och billig!

Denna kommentar: 0  0

Det är jättebra att man uppmärksammar personer som dig Johar. Det är viktigt att hålla problemet ”vid liv” och skriva om sådant som verkligen behöver skrivas om. Det är ett bra sätt att påverka på.

Denna kommentar: 0  0

Tyvärr är det billigare att flyga till Stockholm än att ta tåget.Från din gamla hemstad är det hopplöst att åka tåg.Byte i Lund?
Jag håller med dig…men tågbiljetterna är för dyra.
Svea

Denna kommentar: 2  0

Hur stor klimatpåverkan har den här typen av omställning, dvs hur mycket kallare kan det tänkas bli om hela Sverige, Europa eller världen gör detsamma?

Hur mycket har klimatet förändrats de senaste 10 åren och hur mycket av detta är människans fel?

Självklart har SVT ingen aning om detta. Om de visste att temperaturen har gått ned det senaste decenniet. Inte upp.

Denna kommentar: 0  0

Rock on, Johar! Du ska ha asfett med cred för din softa approach.

Denna kommentar: 0  0

Till er som ständigt ifrågasätter ”vetenskapligheten” i rapporterna om miljöhotet. Läs dessa:

http://www.dn.se/nyheter/inte-solens-fel-att-jorden-blir-varmare-1.737144

http://www.dn.se/nyheter/vetenskap/snabbguide-fns-klimatrapporter-1.495111

Var är de vetenskapliga rapporter som bevisar nån slags motsats?

Denna kommentar: 0  0

Hej kbl!
Läser du våra referenspunkter längst upp på sajtens första sida, så menar vi att utsläppen av växthusgaser och användandet av fossila bränslen är två sidor av samma mynt. En del av oss föredrar att prata om IPCC:s slutsatser, som det råder politiska och vetenskaplig koncensus om, att mänsklig påverkan är den största orsaken till de pågående klimatförändringarna. Andra för fram en kommande resursbrist främst olja, kol och naturgas som det verkliga hotet i närtid.
Det riktigt stora problemet för våra ekonomier är hur vi ska behålla en ständig ekonomisk tillväxt med mindre fossil energi. 80 % av vår energi på jorden är icke förnybar. Vi i Sverige är lyckligt lottade då vårt oljeberoende är hälften så stort. Men det finns tydliga varningssignaler från två av våra tre största leverantörer av olja och naturgas. Danmark och Norge, som redan för 1,5 år sedan flaggade för att Sverige inte ska räkna med lika stora leveranser efter 2015. Det har vi skrivit om tidigare i Ställ om. Bl a en rapport från Uppsala universitet och institutionen Globala energisystem. Se länk: http://stallom.se/wp-content/uploads/2009/08/mikael-hook-oljagasstockholm_2009_03_09.pdf

Denna kommentar: 0  0