Kommentarer till Klimatfrågan på terapisoffan – Förnekaren

Av: Sirro

Sirro — Fri, 09 Oct 2009 14:55:48 +0000

Men andres kan du inte översätta bokstäverna till meningar?

Och dessutom inte begripa klara svar på alla dina frågor.
Steg för steg
Urskuldande sej med att jag skall ”slipa språket”.
Helt patetiskt.

Ja det är nog lika bra kära andres, att Du drar dej ur.
Med tanke på att Du inte ens kan resonera när Du bit för bit fått se hur IPCC´s data saknar fundamentala grunder för att ens kunna förutsäga tio år framåt i tiden.

Vågar man begära av Dej att ange jordens medeltemperatur om CO2 ENSAMT får stå för drivhuseffekten?

Hur som helst är dina repliker värdefulla som typexempel på ”AGW frälsta.

Denna kommentar: 6 0

Av: andres

andres — Fri, 09 Oct 2009 13:42:20 +0000

Sirro
Att med 3034 tecken inte lyckas svara på några av det ganska rimliga frågor jag ställt är lite av en bedrift. Det finns ledare och följare i ett sammhälle, håller helt med om det. Det finns även missantroper, som gärna ställer sig utanför och vet bättre, baserat på ingenting i vissa fall och även i ditt. Du har inte gett mig något konkret som får mig att ändra inställning i frågan, om du slipade ditt språk lite och inte kastade dynga åt alla håll och kanter så skulle du kanske vinna några fler sympatisörer över på din sida. Missantropsidan för folk med koll på läget. Det är bra Sirro men jag tror att jag tackar för mig i den här diskussionen eftersom jag stark misstänker att den inte kan ge mig något mer än ändlösa inlägg uppbackade av andra missantroper med en troligtvis gömd agenda som dessutom inte bygger på våra tidigare inlägg i någon större utsträckning. Vad får du per tecken egentligen?
Ciao

Denna kommentar: 0 4

Av: Sirro

Sirro — Thu, 08 Oct 2009 16:53:06 +0000

Kära Andres.
Du är en vardefull resurs för att kunna visa IPCC´s ohållbara doktriner.

Andres: Nej jag är inget barn som vill ha och vill ha, sluta med det löjliga snacket eller vill du att jag ska börja dra paraleller till det italienska samhället? Liksom lite dagis äver hela den grejen…

Sirro Paralleller med vårt samhälle? Ja gärna, men det är tyvärr off topic.

Andres:Jo, eftersom du inte riktigt verkar vilja svara på frågor så får jag väl gå ner på en något enklare nivå. Ditt snack om “supercomputers” som inte klarar av att räkna ut eller sia som du säger om framtiden, fine, jag köper inte heller dessa kalkyler. men, de fyller ett syfte, de pekar på ett fullt möjligt scenario. har jag rätt?

Sirro: Du har totalt fel Andres. De pekar INTE på ett fullt möjligt scenario. Men hur många gånger måste man rabbla upp att deras ”scenario” har inte slagit in en enda gång. Om insamlade data är inkorrekta eller deras ”simulators” är felprogrammerade, struntar jag i, men resultatet är ett rent fiasko. och på nätet finns det massvis med bekräftelser. I händelse av att man inte tror på sina egna observationer…

Andres: I dag strömmar det in en rad rapporter från forskare, människor som lever i snabbt påverkade områden etc. Dessa berättar om en verklighet som faktiskt måste tas på allvar.

Sirro: Kära Andres försök att hålla isär lokala fenomen från globala. Att ”ta på allvar” lokala problem i en global diskussion är absurt.
Den 9:e oktober, i Messinas utkanter kom det ett fruktansvärt skyfall med över 240 mm regn på en timme. Byar spolades bort. Ingen talar om ”global warming” men VERKLIGA meteorologer förklarar ”I år har Medelhavet varit extra varmt (märk väl: ”i år”), den snabba temperatuesänkningen med vindar från norr, tog drastiskt bort den heta luftens kapacitet att behålla fukten. Katastrofal nederbörd är följden. Sådana fenomen har altid skett, och kommer att ske också i framtiden”.

Andres: Är detta ett problem för dig?

Sirro, inte för mej, men det är synd om de drabbade.

Andres: Vill du att man bortser från detta.

Sirro Absolut i AGW sammanhang.

Andres Men framförallt; Hur vill du lösa problemet? IPCC verkar ju liksom inte vara din kopp te så att säga. Ge nu oss Sirro lite konstruktiv kritik istället för att gapa om medicinmän och annat. Ge nu personerna som läser på denna sida en ny inriktining. CO2 är ju inte boven i din värld så hur tar vi reda på vad som ställer till problem?

Sirro: Kära Andres, ”boven i Din och min värld” är människans psyke. Människan, en obotlig megaloman, i själva verket ett däggdjur, ”flockdjur” som zebror, bufflar m.fl. Hon behöver en ledare och de flesta i flocken anförtror tänkandet åt sina ledare, hjärnan som alla andra otränade organ, ”gör ont” om den som otränad tvingas att tänka på egen hand,
”Det är bekvämare att låta ledarna tänka åt dej”.
Människan har också en utbredd svårighet att fatta universums tidsskala och dimension. Så när konstiga och ovanliga fenomen uppstår, utbrister man ”Men det här har aldrig skett tidigare – det måste vara något konstigt på gång!” Det faller inte i megalomanens tanke att hennes existens i universums tisskala, är kortare än ett enda vingslag av en kolibri. Ser du nu det tragikomiska i hela AGW diskussionen?

Andres: Jag tror att det skulle ge någon slags betydelse till den här annars ganska sega diskusion.
Så kom med din agenda Sirro, låt höra, kanske klarar du det utan personpåhopp, men bara kanske…

Sirro: Personpåhopp? Kasta inte sten i Ditt glashus! ”negationister” och ”skeptiker” och av SVT´s psykolog bli klassade som mentalt rubbade om man inte kryper inför IPCC´s SERIÖÖÖÖÖSA VETENSKAPARE.
Mammamia!

Amichevolmente,
Sirro

Denna kommentar: 4 0

Av: andres

andres — Wed, 07 Oct 2009 22:15:04 +0000

Sirro
läste du ens mitt inlägg eller har du bara copy/paste:at något random?
Jag försöker flytta fokus och du kör liksom på som vanligt, som du gör i alla trådar.
Jag tror snart att jag ger upp att få fram något vettigt med dig.
Hallelulja

Denna kommentar: 0 4

Av: Sirro

Sirro — Wed, 07 Oct 2009 10:13:57 +0000

Andres, du kan hitta ”metervis” med matteformler om att CO2 är katastrofal för klimatet. Man snackar om dess egenskaper i IR frekvenserna och FRAMFÖR ALLT på höga höjder där inga moln kan bildas.
Här uppe är CO2´s inverkan till drivhuseffekten praktiskt taget ensam på täppan.
Mjahaaa som ni säger, låt oss då reflektera över CO2´s hotfulla inverkan på klimatet när den får härja ensam.
Efterson c:a 90% av drivhussubstanserna består av vatten, c:a 7% är CO” banditen, och 0.7% av detta är mänskligt nersvinande, så kollar vi med dagliga praktiska exempel.
Ta Sahara eller andra öknar med ytterst torr luft -praktiskt taget inga vattenångor, och absolut inga moln. när natten kommer och CO2 ensamt skall se till att jordens värme inte skall utstrålas, så blir det vanligen MINUSGRADER i öknen!
Senaste satellit och ballongmätningar av stratosfären visar en MINSKNING av temperaturen.

Så tillbaka till IPCC. Känner Du inte till att ”vetenskaparnas” rapporter måste godkännas av IPCC´s politiska kommite innan den publuceras?
Sedan tittar vi lite på dess datainsamlingar.
Om man skall tala om GLOBAL trend, skall också insamlade data vara globala, och kan man inte skaffa sådana data är det rena bedrägeriet att rapportera om globala tendenser.
Således måste Jorden ha en homogen ”grid” av datainsamling. Men den existerar inte. Hårresande och missvisande ”average teperatures” deklareras som riktiga, när average är resultatet av dygnets max-min temperatur!.
I Siberia, upptäcktes det att man är inkonsekvent med att samla in temperaturer från fasta mätstationer, utan ibland tas andra stationers data in. Kan det vara att obekväma sanningar censureras? Som också skedde med kontrollen av trädstammars årsringar. Och i det sammanhanget ansågs täta ringar vara lika med kyla! Jättevetenskapliga uttalanden!
Kolla oceanernas vattentemperaturer med att kasta ut en hink och kolla vattentemperaturen! Höjden av vetenskapligt insamlande av data, eller hur? Och hur har vi det med ”the grid”? Fantastiskt tillförlitliga data om havstemperaturerna.
Och sedan vilseledande fskta!
Var uppe i Sverige i februari för något år sedan, i sanningens TV intervjuades en dansk IPCC ”vetenskapare”. Han förklarade att nordkalottens istäcke hade aldrig varit så reducerat som nu. Satellitbild visades, och sedan de klassiska hotbilderna med issjok som brakar i havet, och isbjörnar som inte kan simma längre…
Jag kände att här osar det falsarier så det brakar om det.
Kollade på nätet i real time, arktis isyta, som vanligt i februari, hade den sin mazimala täckning!
Gick in pä arkivet. Mycket riktigt, TV´n hade sänt ut en intervju från OKTOBER! Då istäcket är som minst!
Men en sådan intervju säänd i FEBRUARI är höjden av sovjetdesinformaziya!
Allt för att sponsra en sekts åsikter.
Men att få dej och andra IPCC-religiösa att inse hur de blir förda bakom ljuset är att dagdrömma.
Amen.

Denna kommentar: 4 0

Av: andres

andres — Wed, 07 Oct 2009 00:11:33 +0000

Tjenare Sirro

Nej jag är inget barn som vill ha och vill ha, sluta med det löjliga snacket eller vill du att jag ska börja dra paraleller till det italienska samhället? Liksom lite dagis äver hela den grejen…
Jo, eftersom du inte riktigt verkar vilja svara på frågor så får jag väl gå ner på en något enklare nivå. Ditt snack om ”supercomputers” som inte klarar av att räkna ut eller sia som du säger om framtiden, fine, jag köper inte heller dessa kalkyler. men, de fyller ett syfte, de pekar på ett fullt möjligt scenario. har jag rätt? idag strömmar det in en rad rapporter från forskare, människor som lever i snabbt påverkade områden etc. Dessa berättar om en verklighet som faktiskt måste tas på allvar. Är detta ett problem för dig? Vill du att man bortser från detta. Men framförallt; Hur vill du lösa problemet? IPCC verkar ju liksom inte vara din kopp te så att säga. Ge nu oss Sirro lite konstruktiv kritik istället för att gapa om medicinmän och annat. Ge nu personerna som läser på denna sida en ny inriktining. CO2 är ju inte boven i din värld så hur tar vi reda på vad som ställer till problem? Jag tror att det skulle ge någon slags betydelse till den här annars ganska sega diskusion.
Så kom med din agenda Sirro, låt höra, kanske klarar du det utan personpåhopp, men bara kanske…

Denna kommentar: 0 3

Av: Sirro

Sirro — Fri, 02 Oct 2009 07:55:35 +0000

Ecotalebano?
I jämförelse med att vi blir utpekade som ”negationister” som de som nekar Soah!
Nåja, det beror ju på VEM som fyrar av en sådan förolämpning… SVT? Bah!
Hursomhelst tack Andres, din kommentar visar just vad jag ville.
Din oförmåga att själv forska och dra slutsatser.
Som passiv, och ursäkta mej min tanke faller på barnet som gnäller ”jag vill jag vill jag vill”.
Du vill ha serverat på en bricka färdiga URL med referenser.
Är det effekten av den berömda välfärden där Mamma Staten tar hand om er från vaggan till graven?
Jag serverade Dej fakta som en någorlunda självständig person hade plockat upp för att spinna vidare på.
Joseph Webers forskning, problemet med att ur white noise försöka extrapolera en trend (gravity wave eller climate change) involverar exakt samma problem,
Att vi redan på sjuttiotalet vid supercomputern vid University of Maryland gjorde computer simulations, och hemma i Italien med en IBM 360 mainframe, exakt som IPCC FORSKARE (amen) gör 35 år senare men med betydligt mer muskulösa computers. Men i samma bedrövliga fällor hamnar de.
Inte en enda av deras ”sior” har slagit in.
Du reagerar inte för den tidigare lika falska skrämselpropagandan med ”omedelbar istid i sikte”.
Denna gång Max Planks med computer simulations igen!
Giorgio Fiocco.
Att ta fram en Laser med digitalt styrd frekvens i området 5-6KÅ med 50MHz tollerans, var en utmaning, men med den kära Andres, kunde vi analysera atmosfärens composition.
Om du PÅ EGEN HAND letar lite mer så hittar du teorin om ”the butterfly effect” ”l’effetto farfalla”.
Giorgio Fiocco, som sedan blev Italiens Space Agency´s Generaldirektör skriver just om detta, det framkommer då hur absurt det är att förutspå klimatet med ens ett enda decennium i förväg Och jag kan lova Dej att hade han funnit att IPCC hade inkluderat honom i sin lista, hade han, som massor av andra gjort och gör, begärt att IPCC raderar deras namn ur deras lista. Om ni i Sverige har ärliga meteorologer erkänner dom gärna att göra väderleksförutsägelser längre an tio dagar, är redan ytterst svårt trots supercomputers ett tätt nätverk av meteorologiska stationer plus meteorologiska satelliter.
Att sedan svälja ner utan kritik som vetenskaplig sanning IPCC´s förutsägelser flera hundra år framåt?
Och sedan ta deras ”computer models” som biblisk sanning?
Det är som jag ser det, verkligen att vara mer än lovligt godtrogen.

”And the British High Court has ruled that Al Gore’s movie can’t be shown to school children without a warning that it is propaganda, not a documentary, and they must be made aware of at least 9 totally incorrect ”truths” in it ( actually, the number has now expanded to over 25 )”

http://network.nationalpost.com/np/blogs/fullcomment/archive/2009/04/10/peter-foster-an-inconvenient-film.aspx

http://verywellsaid.com/titles/the/the-deniers-the-world-renowned-scientists-who-stood-up-against-global-warming-hysteria-political-persecution-and-fraudand-those-who-are-too-fearful-to-0980076315.php?sorttype=oldest&offset=50

Denna kommentar: 2 0

Av: andres

andres — Thu, 01 Oct 2009 18:13:12 +0000

Sirro
Ge fan i att hoppa på mig personligen, ecotalebano? Jag är nog yngre än dig men väx upp!
Du har unvikigt så många frågor vid det här laget så sluta upp med det snacket! Vilka frågor ställde du till mig? jag bad dig om referenser, och fick 0.

Jag har läst mörners rapport, intressant, det finns nu 2 motstridiga vetenskapiga rapporter om ämnet maldivernas havsnivåförändring. OCH????? Vart vill du komma med det? Jag skulle bli 50 gånger mer misstänksam om det inte fanns några rapporter som visar andra resultat än de som utkom från IPCC. Vetenskapen fungerar ju så, eller hur sirro, du jobbar ju med det, eller?
Jag måste också ställa mig frågande till att du använder termen IPCCs medicin män, jag menar, det är ju inte samma personer som skriver om de olika delarna i denna komplexa fråga. Det är ju för ämnet utvalda experter som sedan granskas av andra, som det brukar vara i forskningsvärlden. Om sen dina polare inte får vara med, buhou, trist för dom då.
Jag försökte hitta en text om att Giorgio Fiocco ställer sig frågande till att jorden blir varmare pga människan. Din länk leder inte till någon sait.
Men han verkar ha levt ett intressant liv, forskningen kring aerosoler finns ju upptagen i IPCC rapport (som en nedkylande agent såklart)

Vidare påstår du detta

”Om du sedan beaktar att solen är 4.5 miljarder gammal, och att sedan 4miljoner år har klimatet varit gynnsamt för människans utveckling. Skulle inte Du vara glad över att få den tidiga medeltidens klimat tillbaka till Sverige? Varmt som hos mej?”

va…? så temperaturen förändras och det blir varmare? fast du skriver ju i nästa inlägg

”och det roliga är att när nu trenden genom åren går mot svalare, är nu tydligen CO2 skyldig till att det nu blir kallare.”

det blir kallare?

jaja, kul ref jag fick om weber, där kan man läsa

”Though he claimed that his device detected gravitational waves, creating a stir in the scientific community in the late 1960s, Weber was never able to provide conclusive proof of his findings.”
Jag menar, hade det inte varit smartare att referera till de som faktiskt kunde bevisa att GW finns.
Men du får gärna utveckla vad du menar med det du avslutar ditt inlägg med. Gärna med fullständiga menigar så det går att läsa, lite svårt att följa din tankebana är jag rädd. Det är absurt att förutsäga klimatet med hjälp av lasrar men när danskarna gör det är det ok? ärligt talat, fattar inte vad du menar eller siktar på där.

Sista ord, om jag nu tjatar om referenser så är det på grund av att jag är en skeptisk person i grunden som gärna vill läsa dirket från källan. Om inte dessa finns, sorry, så bra känner jag inte dig sirro att jag litar på det du skriver. Bevisbördan ligger på dig.
Finns det några glaciärer kvar i süd tirol?

Denna kommentar: 0 2

Av: Sirro

Sirro — Thu, 01 Oct 2009 10:31:06 +0000

Ciao ”ecotalebano”.
Andres du är en i högen av de som klänger sej fast vid halmstrået ”referenser – publikationer på nätet”.Titta T.ex på Mörners rapport om IPCC´s falsarium beträffande havsnivåer – le Maldive ecc.
Eller högre upp i denna tråd, där Börje Sandquist gör en utmärkt beskrivning av CO2´s egenskaper.
Kommentarerna påminner mycket om Al Gores reaktion när han ställs inför väggen ombedd att kommentera vetenskapsmän som får IPCC´s kortlekshus att rasa samman. Högröd av ilska och med svällande vener i tinningarna replikerar han ”Personen i fråga ingår inte i IPCC´s lista av auktoriserade vetenskapsmän och därför kommenterar jag inte”.
Nej Andres du fick frågor som du smiter undan med att kommentera ”0″ referenser…

Var nu så snäll och förklara varför ALLA av IPCC´s computer models har alla missat sina förutsägelser. Förklara varför CO2 som innan var skyldig till trenden till varmare klimat nu är skyldig till KALLARE klimat.

Har du hört talas om White noise? Gravitational waves? Black holes?
Titta här,http://www.britannica.com/EBchecked/topic/638552/Joseph-Weber med honom samarbetade jag i flera år, och där tacklades svårigheterna med att leta upp trender i white noise, exakt vad IPCC´s medicinmän leker med i sina totalt missvisande computer models.
Senare, med Prof. Giorgio Fiocco (http://adsabs.harvard.edu/full/2004ESASP.561….3F*) utvecklade vi denna ”LIDAR”, som senare användes just till att analysera atmosfärens komposition i alla dess skikt och med fokus på ”global warming”. Så inte undra på att också vännen Fiocco tar avstånd till denna ”religion”.
För gravitational wave detection använder man numera laserstrålar, nere i långa underjordiska tunnlar, där strålen reflekteras i speglar för att jämföras med närliggande för att på så sätt förhoppningsfullt neutralisera white noise från en eventuell gravity wave. Sådana ”kosmiska seismografer” är utspridda runt Jorden. Man letar efter koincidenser, för att så bevisa ett avlägset solsystems kollaps i ett svart hål.
Att i solens white noise av sin aktivitet under 4,5 miljarder år, ta en fraktion av en miljarddel av hennes aktivitet för att förutsäga klimatet är helt absurt!
Danska forskare har monitorerat bakåt i tiden, uppmätta temperaturer och solfläcksmmaximum, också i deras resultat får IPCC´s påståenden en solar plexus: Solaktivitet styr jordens klimat, IPCC´s CO2 teorier håller lika mychet som att driva en bil med vatten i tanken.
Men som sagt Du vill väl inte besvara mina besvärliga frågor, så Du kryper väl under täcket med ”inga referenser”, så forsätt med din tro, som många andra orubbliga IPCC religiösa.
Sirro

Denna kommentar: 2 0

Av: andres

andres — Wed, 30 Sep 2009 21:25:29 +0000

sirro
0 referenser.
det är allt jag har att säga. 0 referenser.

ciao

Denna kommentar: 0 1

Av: Sirro

Sirro — Wed, 30 Sep 2009 17:34:13 +0000

Är det at TRO att påstå CO2 inte har ett skvatt att göra med klimatet?
Har du inte sett IPCC´s förfalskade presentation av drivhuseffektens beståndsdelar?
Har du sett att i alla IPCC´s apocaliptiska färutsägelser har inget slagit in.
De leker med computer models, som mina kolleger började göra (på sjuttiotalet) med mina insamlade data för att tolka dem ungefär som IPCC´s guru håller på med nu.
Jag hade roligt då som nu, när dessa computernurds masturberar sej med sina hypoteser.
Men har Du glömt, eller är du för ung att minnas när man skrämde upp den industrialiserade världen med att en omedelbar istid stog inför dörren om inte…
Computernurds från Max Plank påvisade att golfströmmen skulle svänga om och en fruktansvärd och blixtsnabb istid skulle sluka upp Europa och Nordamerika.
Hollywood gjorde filmer om NYC uppslukad under is och snö.
Om du tittar lite på vad som insamlats beträffande solaktivitet, medeltemp och CO2 concentration, ser Du att CO2 koncentrationen spatserar på egen hand, medan solaktivitet och medeltemp går hand i hand.
Om du sedan beaktar att solen är 4.5 miljarder gammal, och att sedan 4miljoner år har klimatet varit gynnsamt för människans utveckling. Skulle inte Du vara glad över att få den tidiga medeltidens klimat tillbaka till Sverige? Varmt som hos mej?
Men IPCC kräver att vi skall neutralisera miljontals av ton av CO2 för att ha det lika kallt som nu, och BETALA för jippot!
Månniskans megalomani är hisnande: Modulera jordens klimat! Solen? Den där lilla gula fläcken?
Du ber mej dra fram vetensakapliga bevis? När du har hela nätet fullt av sådana data!
Men det är där som det är lätt att hamna i IPCC´s ”pollution” för så snart du hittar kurvor som visar att CO2 inte följer jordens medeltemperatur kommer dom med laviner av försök att dementera och deviera diskussionen.
Och sen kommer det vanliga rabblet om ”skeptiska” och vi som är ”negationister” satta på samma plan som de som förnekar soah.
Men att IPCC´s medicinmän ändrar på data beträffande havsnivåer så att deras computer models kan förutspå översvämningskatastrofer, det är OK. Modifierade ismorötter det är helt OK, deras ”hockey stick” som efter avslöjandet har försvunnit ur diskussionen och fått kampanjens Global Warming att ändra till det aktuella ”Climate change”, och det roliga är att när nu trenden genom åren går mot svalare, är nu tydligen CO2 skyldig till att det nu blir kallare.
Men låt mej avsluta med ett ganska jordnära bevis beträffande CO2´s meningslöshet i jämförelse med andra drivhuskomponenter.
Du behöver inte åka till Sahara för att göra provet, det går också i Sverige.
Gå ut en molnfri stjärnklar natt, med minimum av luftfuktighet. Känner du kylan? Brrrr!
Ja nu har du CO2´n som ensam skall se till att drivhuseffekten hålls igång. Ingen vattenånga, inga skyddande moln…
Stratosföeballonger och satellitmätningar indikerar att i stratosfären har det blivit kallare, trots megaton av de hemska industriländernas CO2.
Sista besvikelsen medicinmännen fått är att helt mot vad man trott, att polarkalotterna var ”CO2 snälla”, har nya mätningar avslöjat att de spyr ut CO2.
Saluti.

Denna kommentar: 1 0

Av: andres

andres — Wed, 30 Sep 2009 13:26:34 +0000

Sirro

Intresanta komentarer om Italien, kul att få en annan bild. Det menar jag, inte en referens så långt ögat når men va fan, du bor väl där så det duger bra för mig.

Ok Sirro, om du känner dig som en rabblande pappergoja, skänk då en länk eller något annat där din evigt porlande källa av kunskap kommer ifrån, jag väntar med spänning. Och ge mig inte halvseriösa hemsidor med skeptiker som inte vet fram och bak på forskningsrapporter. Jag undrar var dina källor är någonstans? ska bli kul att läsa.

Du angriper mig som naiv för att jag hävdar att klimthotet är riktigt därför att IPCC, greenpeace etc påstår det. Visa mig var jag skrivit det och jag kommer att skämmas. Jag har inte tagit upp dessa organisationer utan det var snarare ett svar på att J-O ansåg att dessa organisationer bara sprider larm pga bevarelsedrift. jag höll inte med.
och sirro, jag står handfallen inför din nonchalans, oförmåga till diskussion och din avsaknad av vettiga referenser. Du är nog inte en man av vetenskapen så TROende är nog en alldeles utmärkt benämning på den hållning du haft hittils.

Denna kommentar: 0 1

Av: Sirro

Sirro — Wed, 30 Sep 2009 13:08:14 +0000

@andres.
Andres. vi är off topic. försöker svara kort.
1.
Shulz bröt mot elementära paramentarika regler. Han gick till personliga angrepp.
2.
Det är hans avslappnade stil som inte passar stela skenheliga politikers jargong, helt naturligt.
3.
Det är mer än 10 år sedan som det åktenskapet är bara en formalitet. De samlever inte. Veronica är dessutom ”vänstervriden”.
4.
Alla Berlusconis förslag att lagstifta eliminerandet av intressekonflikten med t.ex ”blind trust” har avslagits.
Medan vänstern har styrt landet aktade man sej noga för att inte lösa intressekonflikte. De aktar sej för att bli av med en sådan propagandaslickepinne.
5.
När kommunisterna, med ”operation rena händer”, använde sitt rättsväsen för att ta till sej makten, tog de också bort den paramentariska immuniteten, en lag som de flesta demokratier tillämpar.
När nu Berlusconi vill återinföra denna demokratiska regel, för att förhindra att allmänna åklagare kan kullsjälpa ett valresultat om folket väljer vad magistraterna/åklagarna inte gillar, ja då sprids det ut i världspressen att han skapar lagar för att klara sitt eget skinn.
Och där ser ni vilken mediakontroll han har.
Meditera om det…
Förbättringar?
Ta Sicilien, mafians Mecca. Sedan man lyckats skära av viktiga tentakler från denna hemska bläckfisk, börjar ekonomier växa fram där det innan var otänkbart att starta en rörelse. Omertan börjar vackla: folk vänder sej till polisen och tipsar.
Stat region komun är nu ”computerized”, och ligger före Sverige eftersom du har samma programvaror och procedurer från Lampedusa i syd till Bolzano i norr.
Man slår hårt mot den invanda frånvarometoden inom den allmänna sektorn. Man riskerar fängelse och definitivt avsked om man ertappas med att ”kompisen stämplar närvarokortet”.

Aldrig i Italiens historia har jordbävningskatastrofer klarats av så snabbt, Innan december har de runt 55.000 hemlösa fått nya seismiskt säkra bostäder. Allt detta UTAN SKATTEHÖJNINGAR eller att staten indebiterat sej.

Politiken för att få fart på italiens Afrika (utfattiga Syd), är inte mera ekonomisk hjälp, som tidigare mafia, camorra, n´drangheta och sacra corona unita tog hand om. Nej, nu är hjälpen kapillär och följs upp.
Odugliga FN, borde imitera denna metod i sin afrikahjälp.

Sedan, andres, din argumentering runt ”klimatförändring” är så absurd så jag står handfallen!
T.ex att det MÅSTE ju vara en klimatförändring när ”sådana som Greenpeace, WWF och IPCC anser det”
Prata om naiv kära andres…
Men jag är utled på att rabbla upp som en papegoja alla fakta som smular sönder IPCC¨s religion.
Så vill du tro på deras predikan, fortsätt bara.
Men kom sen inte och gnäll, när Du sedan upptäcker det orimliga priset Du betalar för din TRO.
Då är det redan försent.
Usch det blev långt, men vi är back in topic.

Denna kommentar: 1 0

Av: andres

andres — Wed, 30 Sep 2009 01:03:35 +0000

J-O

ber även om ursäkt, blev lite väl mycket svordomar och annat i mitt förra inlägg, sorry.

Denna kommentar: 0 1

Av: andres

andres — Wed, 30 Sep 2009 00:59:30 +0000

sirro.

Ok, min bild av berluscioni är måhända enkelsidig men några händelser gör mig väldigt misstänksam mot denna herre. 1 incidenten i europaparlamentet då han föreslog att en tysk delegat skulle spela rollen som fångvaktare i en nazifilm. 2 då han trodde att Obama skulle göra ett bra jobb med orden, ”han verkar vara en bra …solbränd kille” åt det håller, kommer inte riktigt ihåg va han sa men du vet vad jag menar. 3 hans frus vittnesbörd.
4 han äger rätt mycket media. 5 han har sett till att han har imunitet som högsta höns.

om han nu förföljs av som du säger kommunisterna, har då de makt över polisen, skatteverket eller vilka de nu var som gjorde razzior i hans företag? du antyder det i ditt inlägg.

Italienare för rösta precis som de vill, det bekommer mig inte.

Kan du berätta lite vad som förändras med silvio på toppen, skulle vara kul att veta.

Denna kommentar: 0 1

Av: andres

andres — Wed, 30 Sep 2009 00:47:37 +0000

700000 big business? ok.
Inte alls alltså, tycker bara att din argumentation var lite naiv. jaja, klart att jag inte säger att alla kritiska forskningsrapporter är sponsrade av exon. men jag ställer mig kritiskt till rapporter sponsrade av exon el dyl, gör du? 1 miljölarm i månaden är nog inte så svårt att uppbringa om du frågar mig, snarare en ganska restriktiv hållning.

Denna kommentar: 0 1

Av: Sirro

Sirro — Tue, 29 Sep 2009 11:45:54 +0000

Andres Eftesom Du drar upp Silvio Berlusconi, kanske det är på plats att beskriva för er varför den internationella hjärntvätten om ”Berlusconi mediaskurk, mafioso, kvinnogalen osv. är så penetrerande.
Det är svårt att dementera lögnerna i få rader.
Det hela beror på att när berlinmuren rasade såg Europas största komunisparti (Italiens) chansen att ÄNTLIGEN ta makten.
Alltsedan efterkriget med över 50 regeringar, för att hålla nere komunisthotet, gav man eftergifter.
Bland dessa, administrationen av rättsväsendet(le Frattocchie).
Så nu äntligen, med slutet på det kalla kriget, använde komunisterna nu sina allmänna åklagare att dra inför rätta ett enormt antal politiker (icke komunister), alla åtalade för corrumpering och liknande.
Berlusconi såg faran av en komunistisk statskupp och dök upp för att förhindra det.
Han har hittills lyckats, men han har ett Guinnes rekord i skattepolisrazzior i hans ”Fininvest-Mediaset”.
Komunisterna kan inte förlåta att han slog deras statskupp i spillror.
Berlusconi kontrollerar INTE pressen. De mest spridda dagstidningarna är inte berlusconianhängare. Komunisternas ”Pravda” är ”La Repubblica”, denna tidning förser utlandpressen med en aldrig sinande ström av kritik mot Berlusconi. När nu hans regering gör enorma framsteg i att förbättra, har de inget annat kvar än att starta rena förtal om prostituerade, piccanta parties osv.
Eran Åke Malm, i sin bok ”Berlusconi” visar hur man får ihop en samling av ”otrevliga saker” där man aktar sej för att lägga in de positiva.
Men trots RAI-TV som bara har en kanal som inte är mot honom, eller berlusconi´s egna TV stationer där bara ”Retequattro” – den minsta kanalen, är till hans favör, så är vi runt 65 – 68% FÖR honom. så vi är väl idioter hela högen, och Ni i Sverige vet hur vi skall rösta.
Beträffande Santini´s ”mästerverk” har jag bara sett trailern, och hört intervjun med honom.
”Videocrazia” existerar kanske i Santini´s fantasi, men i vårat dagliga liv, tittar vi mer pä ”hur var det med Prodi, och hur är det nu”?.
Personligen är jag besviken på hans positiva attityd beträffande IPCC´s destruktiva politik mot västvärlden.

Denna kommentar: 1 0

Av: J-O

J-O — Mon, 28 Sep 2009 18:07:40 +0000

Andres – Vad du blev kolerisk över att jag tog upp SNF,WWF,GP etc som vilken påtryckar grupp som helst. Det är ”big business” även om det är för ett gott ändamål. Ni AGW alarmister avfärda mer eller mindre alla kritiska forskare som köpta av oljeindustrin. Om det fanns en vilja att ta reda på vad klimatförändringen beror på så är inte lösningen att säga att diskutionen är över.

SNF 2008 hade 82 anställda och lönesumman uppgick till ca 33 miljoner dvs ca 25% av hela kostnadsbilden. Ca 25% av föreningens intäkter är statliga bidrag dvs ca 40 miljoner. Jag är övertyga om föreningens idéella drivkraft men faktum kvarstår att dessa 82 personer har sitt levebröd i att skapa miljölarm i media. SNF ordförande har stolt berättat i DN , för något år sedan, att målet var ett ”miljölarm” i månaden för att upprätthålla medvetenheten hos allmänhet och myndigheter. Svante Axelsson tjänade 700000 2008 och har som uppgift att driva SNF’s frågor som lobbyis etc. Han själ är lika köpt som vilken Exxon sponsrad forskare som helst…

Denna kommentar: 1 0

Av: andres

andres — Sun, 27 Sep 2009 18:33:31 +0000

Så här skrev du Sirro.

”Typiskt för diktaturer är att en som kritiserar diktatorns direktiv, tystas ner, “försvinner”…
Men, inte en enda dagstidning TV eller politiskt parti ställer upp!
Demokratin är sjuk, allvarligt sjuk.
Många börjar kalla EU för EUSSR.”

Jag vet inte men det känns som att du skjuter dig själv lite i foten om du först raljerar om hur det är i en diktatur med medier som tystas och sen gnäller på SVT som Berlusconi och hans anhängare ville utsätta för en sådan behandling.
Tycker du att SF inte ska visa filmen Vidoecrazy heller?
Tycker inte du att det är bra att vi kan disskutera på SVT´s hemsida? Jag håller med om att svt´s kampanj var lite väl, men om man sitter med all mediemakt i ett land, som nu Silvio gör så kan man nog ta lite kritik. Det är ju inte så att han sparar på påhopp och olämpligheter själv direkt…

Denna kommentar: 0 1

Av: Sirro

Sirro — Sat, 26 Sep 2009 19:04:26 +0000

Igen! jag tröttnar inte på att påvisa att det är typiskt för diktaturer att inte tollerera kritik.
SVT, som ju i sin iver att visa sej ”Fri TV” ställde till med att svenska ambassadören i Rom fick ta emot en protestnot, borde nog visa hur fri den är, och ge exakt lika utrymme för de som med solida vetenskapliga rön visar IPCC´s totala fiaskon i alla sina förutsägelser och t.o.m ”justerade” datainsamlingar.

Denna kommentar: 1 0