Klimatpolitiken utgår idag från FN:s klimatpanel IPCC:s rapport från 2007. Forskarna kunde i den titta på forskning fram till 2006. Mycket har hänt sedan dess. Forskarna Erland Källén och Markku Rummukainen har tittat på klimatforkningen efter 2006 och slår fast att IPCC:s rapport till stor del fortfarande stämmer men de har också kommit fram till att situationen har blivit värre under de tre år som gått. Det har vi hört – inte minst i media – nu vill vi veta vad vi ska göra åt problemet. Vi ställde frågan till författarna av ”Ny klimatvetenskap 2006-2009” och några andra höjdare inom klimatdebatten, som tagit del av rapporten, på ett seminarium om den senaste klimatforskningen.

Forskarna Erland Källén och Markku Rummukainen har på uppdrag av Kommissionen för hållbar utveckling tittat på forskningen efter 2006. Alltså den forskning som IPCC inte hann få med i sin senaste rapport. Läs hela rapporten Ny klimatvetenskap 2006-2009.

Lisa Sennerby Forse är professor och rektor för Sveriges lantbruksuniversitet och ledde seminariet där rapporten presenterades. Med som en kritisk röst på seminariet var bland andra Lennart Bengtsson, professor vid University of Reading och International Space Science Institute i Bern.

Alla fyra höjdare som vi talat med verkar vara överens - vi måste tänka om när det kommer till hur vi förbrukar vår energi och hur vi skapar ett hållbart samhälle. Men frågan är hur vi bäst uppnår detta mål. Ska vi lyda politikerna och arbeta för internationella beslut? Behöver vi hållfasta ekonomiska styrmedel som innebär att plånboken får hjälpa till att rädda planeten? Borde politikerna göra livet enklare för tågresenärer? Eller ska vi faktiskt satsa på kärnkraften? Du kanske har ett eget förslag? Kommentera nedan!