Samtidigt som Vattenfall i dag inledde ett tredagarsseminarium om klimat och energi synas bolagets miljöinvesteringar i Dagens Nyheter. I artikeln framgår att bolaget lägger mindre än en tredjedel av sina investeringar på förnybar energi de närmaste åren.

I artikeln ”Vattenfalls miljöbluff” har DN gått igenom Vattenfalls årsredovisningar från 2007 och framåt. Samtidigt som det statliga bolaget marknadsför sig som ett företag med höga klimatambitioner skriver DN att endast 28 procent av investeringarna inom el och värme kommer att gå till förnyelsebar energi de närmaste fem åren. Sammanlagt handlar det om 191 miljarder kronor som ska satsas på ren energi. Lars G Josefsson, vd på Vattenfall, tycker dock att kritiken mot bolaget är onyanserad.

- Jag tycker att allmänheten skulle vara gladare om vi äger ett kraftverk än om någon annan gör det. Vi arbetar trots allt aktivt med att minska utsläppen, säger han i en intervju med Dagens Nyheter.

Inte första gången Vattenfall kritiseras
Vattenfall har tidigare varit i blåsväder för sina investeringar i kolkraft, senast i februari när man köpte upp det holländska energibolaget Nuon. Affären kostade över 100 miljarder kronor, och kritiker frågade sig varför bolaget inte använder pengarna till investeringar i förnybar energi istället. Då liksom nu menar dock Vattenfall att det är just företagets miljömål som gör det bättre att Vattenfall köper upp kraftverken istället för att någon annan, med lägre miljömål, gör det.

Marknadsföring på Youtube
En del i Vattenfalls miljömarknadsföring finns i det här videoklippet på Youtube, där medarbetare och Lars G Josefsson har gjort musik av bolagets verksamhet och miljöarbete.

Det är också Lars G Josefsson som tagit initiativet till det tredagarsseminarium som inleddes i Stockholm i dag. Beslutsfattare, experter och företrädare för olika branscher har bjudits in för att prata om framtidens energi. Seminarierna anordnas i samband med firandet av Vattenfalls hundraårsjubileum. Seminarierna kan ses live via webcast.

Prisat miljöarbete i dubbel bemärkelse
De delade uppfattningarna om Vattenfalls miljöarbete kan illustreras av två priser företaget fått på sistone. I slutet av maj utsågs Vattenfall till det mest hycklande energibolaget när det tilldelades Climate Greenwash Awards 2009 av ett antal miljöorganisationer. I slutet av förra året fick bolaget pris för sina klimatsignaturer, ”ett initiativ som syftar till att uppmuntra beslutsfattare att fatta rätt beslut för klimatet”. Bakom nomineringen stod European Excellence Award.

Vad tycker du? Ska Vattenfall fortsätta investera i kolkraftverk för att göra de mer miljövänliga, eller satsa samma pengar på förnybar energi?