Är det skillnad på skurkar och skurkar?
Aftonbladet skriver att ”Kina och USA är de värsta klimatskurkarna. De står för över 40 % av alla växthusgaser.” Är det rätt eller fel? Båda länderna har vägrat sänka sina utsläpp (inte skrivit på Kyotoprotokollet), men av helt olika orsaker.

- Foto: Björn Larsson Ask/SCANPIX.
För det första menar Kina att jämförelsen haltar eftersom man bara släpper ut en fjärdedel av USA:s utsläpp per capita (per person). Och det är sant. Så antingen ligger USA kvar med sina stora utsläpp per capita och tillåter Kina och andra länder att följa efter, eller så möts man någonstans på halva vägen.
För det andra är det enbart utsläpp som skett efter år 1990 som räknas i Kyotoprotokollet. Ländernas historiska utsläpp före 1990 och hundra år bakåt i tiden finns inte med. Det är ju just dessa utsläpp som idag orsakar klimatförändringarna, och de kommer från länderna i Nord, som USA, EU Ryssland etc – inte länder i Syd som Kina och Indien. Hur ska dessa historiska utsläpp fördelas?
Stockholm Environmental Institute och Johan Rockström har tagit fram en modell – GDR, Greenhouse Development Rights. I denna försöker man fördela de historiska utsläppen enligt grundprinciperna i FN:s klimatkonvention och rätten till utveckling för länder i Syd. Enligt GDR kommer Sveriges andel vara 0,51 % av den globala totalen 2010. Lika stor som Indiens! USA:s och Kinas ansvar kommer att ligga på 33 % respektive 5,5 %.
Så det är skillnad på skurkar och skurkar!
Ämnen: GDR, Kina, Kyotoprotokollet, USA

1
0






Jag tycker det känns problematiskt att ta ansvar för vad tidigare generationer har släppt ut, men jag tycker att vi ska ha samma skala framöver. Att stora länder med stora befolkningar släpper ut mycket totalt sett är väl ganska självklart, men hur mycket släpper man ut per person?
Eller ännu hellre, vidga begreppet till ENERGIFÖRBRUKNING. I princip all energiförbrukning ger stora effekter på miljön, därför borde den ner totalt sett.
Denna kommentar:
0
0